对于通过小程序转账的储户，现在大概率会被认定成非洗或者理财产品，
而理赔的核心的问题就在于这个微信小程序到底是真的银行小程序，还是假的银行小程序。
举个例子，今天我在微信上下了个肯德基小程序，点了单，用我的微信支付付了钱，但是鸡一直没送来，我打电话问肯德基，店员回答我们没收到你的钱，但是我们知道有人冒充我们店去微信注册了小程序，钱都被转到假冒者的帐号里了。我们已经报案了。
警察说，我们收到报案了，正在查。
微信方面说，我们对注册小程序是没有监管义务的，假的肯德基拿真的证书来办，我们就给办了。
这三方我可以向谁追责呢？
如果小程序是真的小程序，那找肯德基就行了，因为钱进了真的小程序，后面都是你肯德基管理的问题，但是肯德基的主张显然是小程序是犯罪分子制造的假小程序，钱没进肯德基的账户。这种情况下要追肯德基的责任是比较难的。
如果警方和银行都认可小程序是犯罪分子伪造的假的小程序。那么就应该向微信（同理度小满）追责，因为我通过我的微信支付操作，要求是让微信把我的钱转给肯德基买鸡的，你平台瞎转给别人了，是你平台被骗了。而且正因为你的平台被骗了，你的程序还告诉我这个假冒的小程序是真的肯德基小程序，那我才会相信他是真的。所以是骗子骗了平台，然后微信平台骗了我，我作为微信支付和微信小程序的用户，是可以选择向任意一方或两方追责的。
除非微信平台敢说，他的支付平台不是按照用户的意愿进行支付的，而只负责转账，他小程序的名字也都不说明真实属性的，叫肯德基的小程序可以转账给麦当劳必胜客，那也不用叫微信支付了，改名叫微信转账算了。否则我认为微信必须要认这个帐。