发布于: 雪球转发:67回复:79喜欢:51
放弃亲自操刀的股票投资,转由基金投资

13年截至今日,投资勉强盈亏平衡,仅盈率0.86%左右,由于投资额仅几十万,盈率非常的少,和自己投入的时业余间相比,非常的不值得。当然自己对股票投资的理解,好行业,好公司,好价格,寻找能力圈内的企业,以及做一级市场股东,不博弈等有了一定的了解,同时也知道有东博老股民,白云之乡,释老毛等知名投资个人,从成功者身上学习到了股票投资的一些理念。

在进入股市学习一段时间后,我知道以我的能力,是很难超越优秀的基金经理的。理由如下。

1.   我IQ不是很高。我只是来自于一个一般的重点大学,而优秀的基金经理大多来自于名校。相比于优秀的基金经理,我没有比较优势。说明:我认为看一个人聪明与否,能否考上名校可以作为一个判断的参考尺寸。

2.   我的学业背景、工作背景、团队运作,做投资不具备比较优势。我本科学自动化,研究生学通信,工作后在一家通信设备企业做项目管理工作。从学业到工作均和股票投资联系的不紧密,自己的关系圈内也无这方面的朋友,自己也没有团队来支撑做股票投资。 而相比优秀的基金经理,通常有金融相关学业背景,同事有基金公司的大平台,有团队作战作为支撑。

3.   自己能够投入股票投资的时间非常有限。由于自己从事的项目管理工作非常繁忙,经常晚上和周末加班,能够挤出来做投资学些的时间就只有晚上等少许的休息时间,而对这些时间原本可以用来继续提升主业,或者陪伴家人。 而优秀基金经理则是全职进入投资,甚至把投资当事业来做。投入到投资上的时间至少是我的5~8倍。

既然我的聪明程度、教育背景、工作背景、团队力量、可投入时间均无法和优秀基金经理相比,我的投资业绩也就大概率不会超于优秀基金经理。那我是不是直接把余钱交给优秀的基金投资经理管理。选择相对高折价且收益不错的封基,或者整体盈利能力强的大基金公司的开基。这样大家都做专业的事情,我继续100%经理投入做项目管理工作,投资则委托优秀的基金经理来运作。这样做有一个明显的问题是委托基金经理做投资后,自己的投资能力没有得到锻炼和提升,而实际上自己是喜欢投资的。我想是否可以这样来判断,自己学着对大势,基金的股票仓位,重仓股,做一些判断,然后自己在做基金投资上的一些配置(譬如以大盘市盈率作为判断依据,选择货币基金和股票基金的仓位)。
@白云之乡 @东博老股民 @释老毛

网页链接

全部讨论

2020-08-16 11:38

7年时间过去了。对2013年的自己判断更加坚信了。另外一个方面来看,自己的进步也有限。
在中国股票市场,大概率的胜率是:优秀的主动基金>指数基金>个股。
主动基金解决选股问题,自己要在大周期内解决择时的问题。在显著高估的情况下进行减仓。这样的基金和类现金的方式会大幅提升盈利。

2013-12-28 14:14

指数基金就可以,分散几个

2013-08-06 12:52

1. 根本别碰这个
2. 自己用认真的态度专业的去做
3. 信任专业的投资力量

2013-08-06 03:07

如何能保证对所谓的‘优秀基金经理’的了解如同当下对自己的了解?

2013-08-05 22:55

我第一次买基金放那没管,两年后一看亏掉70%。
基金都能亏掉70%,还把钱放给这些垃圾基金经理?
最可怕的是这些基金经理还继续拿着高薪心安理得的收着管理费...
我情愿闭着眼睛买股也强过扔给基金去管理。

2013-08-05 22:31

牛逼的多在私募。
公募或者阳光私募不知道是对其限制太多呢还是什么原因,实在不能信任。

2013-08-05 18:25

这种说法不对

2013-08-05 17:11

haha,我15年到20年投资,做资产配置,总体资产年平均复合收益率约15%。不高也不低

2013-08-05 15:21

我认为,你如果关心你从事的行业,了解行业发展方向,了解行业中优秀企业成功的原因,投资你熟悉行业的股票,就可以战胜80%的基金经理了,经理们即使看好一只股票,也只能用10%的仓位买入,所以他们也得服从二八定律,所以买基金和买股票本质上没区别。

2013-08-05 13:25

大家都建议了投指数,再加一条定投(定期定额投资),如果再加一条的话那就是坚持了。