人在武汉，和方打过几次交道，没有私交。
对方的观感要分几个阶段。
1、日记之前和日记早期。
这个阶段是欣赏和支持她的，敢说话，说真话，确实也像她说的那样，都是常识，但是这些常识别人不敢说，而她敢。
至于日记里头道听途说的部分，我倒是觉得不用过于纠结。本身日记这个文体不是纪实文学，更多的是抒发自己的感受和观点。
事实上，大部分支持她的人，也是在这个阶段支持她的。或者说，与其说是支持她的日记，不如说是借她来表达，社会需要不同的声音，也应该容纳不同的声音。
2、日记的中晚期，以及在微博上的各种和网友的互喷。
这个阶段，对她的观感产生了变化。
这个时候全国援鄂医疗队来了，火神雷神建好了，整个情况在以肉眼可见的程度变好，与此同时，欧美也炸了。
但她还是盯着早期的那点事在说。
没错，早期的问题不会因为后期的成功而消失，但作为此时已经具有很大影响的日记，是不是应该两边兼顾？而且在微博上和网友互怼，个人觉得很没意义。
这个阶段的观感，是发现了，这是一个从WG中过来的大妈，对与天斗与人斗的事情乐在其中。而且她的价值观认为举世皆醉唯我独醒，而且我说的都是为这个国家好，产生了一种面对责难的逆行者、公众引路人、殉道者的献身感。
但是好吧，这个阶段的方，虽然不支持，但是总算还是可以接受的。毕竟顽固的中老年人，哪儿都有，不是吗。
3、日记出版。
相信方这个层级的人，不会不知道国外的舆论是什么样的，也不会不知道这个时候出版日记意味着什么。
事实上内部消息得知，有关部门一直在劝说方收回版权，不出版。
但是她还是一意孤行。
为钱？为名？不得而知。
无论是从政治地位，还是经济上，国家和人民没有对不起她，对于疫情期间日记的发布也是睁一只眼闭一只眼。
我有个老婆，我对她一直很好，结果邻居有天想要打我，老婆居然给邻居递刀子？？？
对于我这样曾经支持过方的人来说，出版日记这种行为，仿佛被方强行喂了一口热乎的屎一样。
相信曾经支持过方的人，现在都十分难受，包括胡锡进。
总算是看清楚了。
这TM就是一个两面人。
毛爷爷说得好，革命不是请客吃饭，而是你死我活的斗争。
警惕两面人。
—————————————————————————————————————
随口答的，刚有点时间又看了下别的回答，很费解啊，居然还有这么多叫好的。
方最为人诟病的，不是日记的道听途说，也不是他只是选择性的写了部分真相。
而是在国外出版，是递刀子给敌人。
意识形态的斗争，从来都是你死我活的。
疫情从武汉爆发，外网一直都在拿这个事情说事。
但到底是不是真的起源于武汉，或者像有的人说的，是美国人带来的，谁都不知道。
诚然，即使没有方的日记，外网一样会责怪中国，会说中国病毒武汉病毒。
但从内部递出去的刀子，还是从武汉递出去的刀子，会给他们提供更好的武器。
而且方的日记出版绝对不是私事。
一旦这个事情进一步坐实，国外的华裔乃至亚裔，生存状况会进一步艰难。
国内企业在与国外打交道时，也会面临莫须有的刁难。
之前跟一家在武汉的企业老板聊天时，他就说，有美国客户故意拖欠应付款，而且振振有词说病毒就是从武汉来的，我们现在情况也不好，又不是不给你，拖一阵子怎么了？
这些影响，方方不可能不知道。
然而还是一意孤行。
这种行为不是蠢就是坏。
她当然不蠢。
那只有一个解释了。
编辑于 20:04・著作权归作者所有
推荐阅读
方方：我以留言笑对流言
szrsf45
的文章 · 15 赞同
推荐阅读
评论
桢博士
1
我是在武汉工作的湖南人，从一开始就极度厌恶方方。不过你的观点写得很棒，应该符合很大一部分武汉人的认知变化。[赞]