中医有自己的逻辑，也符合常识，但真正了解内情的不多。
一、大样本、随机、双盲等对中医一样有效
大样本、随机、双盲的逻辑是正确的，不管西医、中医都应该符合这个逻辑。关键问题不在这里，问题在于西医、中医对疾病辨别分类方法不同，是两张完全不同的分类网络，有交叉，但交叉处仅仅是小部分重叠，中医在自己的体系网络内符合严密逻辑，但你不能两张网交叉，按照西医的疾病分类，让中医药来做双盲。
（一）比如外感
西医的分类，是根据外来刺激。这是什么病菌，药物要能按照“大样本、随机、双盲”的要求，治好这种病菌引起的外感，这个药才有效。
中医的分类，不是根据外来刺激，是根据人体反应。不管什么样的病菌，不管是H1N1，还是变异后的H*N*，不管是几千年前的病菌，还是变异到现在的病菌，人体反应相同则是同样的病，用相同的治疗方法和药物，反应不同则用不同的治疗方法和药物。
1、如果西医出个题，要中医出一个药，对某个病菌外感都有效，满足双盲要求，中医确实满足不了需求。
这是第一层的逻辑，一般人也就到这里了，因为掌握的信息有限，后面更深的逻辑没有了。
2、如果根据中医分类，中医根据人体反应判定是桂枝汤症，你用大样本、随机、双盲，用安慰剂等等来测试，桂枝汤症的病人用桂枝汤一定有效；麻黄汤症用麻黄汤也一定有效等等，而且是几千年一直在重复，一直在有效。
中医认为同样的病菌不同体质的人通常有不同的反应，应进行不同的治疗；不同的病菌如果人体反应相同，这在中医分类里面是同一种病，应进行相同的治疗。
先看看SARS案例：
1、香港的死亡率17%。
2、“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，117名病人，有10人死亡，死亡率8.5%；
其中 71名病人接受中医介入治疗，仅一例死亡，死亡率1.4%；
46名病人接受纯西医治疗，有9人死亡，死亡率为20%。
3、广州中医药大学附属一院治疗50余名非典病人，无一例死亡，0%。平均退烧时间3天，且医护人员无一人感染。
接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。
还记得SARS的一些细节吗？青壮年致死率高，学过《伤寒论》的，一对照青壮年的症状，典型的大青龙汤症，一剂够份量的大青龙汤下去就能退烧。几千年前的病菌引起的大青龙汤症用大青龙汤有效，几千年后SARS引起的大青龙汤症用大青龙汤一样有效。
相同症状，千古一方！中医是个案？不能重复？冤死了！
那么SARS患者都要用大青龙汤治疗吗？大青龙汤能杀死SARS病毒吗？是什么成分杀死SARS病毒的呢？
上述的问题都是西医思维，不是中医思维。中医是根据人体反应来治病的，不同体质的人对SARS病毒的反应是不同的，青壮年是大青龙汤症，老弱病残的体质不会出现大青龙汤症，就不能用大青龙汤了，根据不同反应进行不同的治疗就好了。
大青龙汤不会直接杀死病毒，为了便于理解，借用西医的观念，你可以认为它能针对性的调节当前身体的免疫力，通过人体免疫力消灭了病毒，所以体外实验没有成分能够杀死SARS病毒。
西医是把人体当成战场，通过某种药物杀死病菌，病菌是被杀死了，人体也被糟蹋了。这个问题越来越严重，包括大量的儿童紫癜、儿童白血病都与滥用抗生素有关，本文篇幅太长，下次再细说。一种新的没有特效药能杀死的病菌出来，西医就没什么好办法了，用静丙加大剂量的激素，静丙不错，但激素导致严重后遗症，这就是SARS当时的情况。
不同的体质，不同的反应：
郝万山（全国示范教学伤寒论讲课视频）：99年末流感流行，一对夫妻发烧一个多星期了，西药不退烧，协定处方无效，来找郝老看病，女的平素是个阴虚火旺的体质，做事风风火火，容易心烦急躁，男的是一个性格内向的，比较沉稳沉静的人，他平素是一个阳虚寒盛的，经常手脚凉凉的，不好说、不好动的。女的症状是咽喉肿痛，咳嗽吐黄痰，男的是全身疼痛，鼻流清涕，发热怕冷比女的严重。女的是风热外感，需要用辛凉的清解药。男的是风寒外感，需要用辛温解表药。后来这对夫妻各吃了一付药就好了。
相同的体质，相同的反应：
邓铁涛（现已一百多岁的了，当年广东非典治疗中医组组长）：1968年他带领学生巡回医疗，适逢当地抗洪，农民于堤上露宿，三天后感冒咳嗽者众多。诊断数人，所见症候大抵相同，拟方煎水一大锅，50多位患者，每人一碗。服完后，疗效很好，其中40多人症状完全消失。因为这些人体质基本相同，都是青壮年，生活环境一样，都因抗洪露宿而生病，最关键的是这些人身体反应出的病症基本相同，所以同样的方子都有效。
用真正的中医思维来分析青蒿素获奖——歧途：
青蒿治疗疟疾，仅仅是中医小偏方，与真正的中医严密的“理法方药”体系无关。但他恰好符合西医的逻辑，青蒿素能够杀死疟原虫，所以按照西医的逻辑，他成功了。真正的中医治疗疟疾，是用桂枝二越婢一汤或小柴胡汤，结合其他症状诊断，伤的浅在太阳经层面，伤的深一点在少阳经层面，病在不同层面就用不同的药调整人体免疫力治疗，用人体的免疫力消灭疟原虫，从古至今一直有效。
西医这种通过药物杀死病菌、疟原虫的，会面临变异和药物抗性，抗青蒿素的疟原虫已经有了，西医药品一代又一代，不断淘汰更新，病菌不断加速演进成“超级病菌”，人类未来有一天会不会把自己玩完！
青蒿素的获奖和宣传，会导致真正的中医思维受到进一步的压制和丢弃，会导致中医发展走上歧途，甚至灭亡（废医存药）。
（二）比如内科
内科，西医虽然也是根据人体症状来分类，但中、西医的疾病分类体系也是完全不一样的。
比如现在很普遍的高血压来说，西医把它当成一个病，传统中医里面没有这个病，中医是很多病都可能出现这个症状，这个不是特异性的症状，中医有针对性的去治疗中医分类中的各个病，病好了，血压也正常了，血压是顺带的。而不是说去发现什么中药材是降压的，那个不是中医思维。
为了把中医思维和西医思维讲清楚，再举个例子，黄连素治疗高血压：据说医学前沿研究发现黄连素可以治疗高血压，病人连续吃几个月黄连素可以把血压降下来，而且不用继续服药了！中医界一些人士很振奋，这是继青蒿素之后中医又一大成果啊，而且高血压人群多，对人类的贡献很大啊！其实，又把“中医思维”丢了，被 “西医思维”迷惑了。
这种治法，是“抹除症状”，也许他认为进步了，不是“暂时抹除症状”，是“永久抹除症状”，其实更可怕，对身体的伤害更大。真正的中医怎么看这种治法，黄连是寒性，去心胃肠的火，直接吃黄连，太寒，肠胃受不了，黄连提取物，寒性弱一些，肠胃接受了，心脏的阳气被打趴下了。导致高血压的真正原因解决了吗？没有，新的更严重的问题出现了，补位的、报警的被打趴下了。这种治法，真正的中医可以预言，后遗症严重，比如心脏病发病率、猝死率剧增。
雪球喜欢讲逻辑，那么再逻辑推理一下。假设一个疾病分类方法是错误的，或不准确的，那么我们可以推出什么结论呢。本质上没有找到病因、多种不同的病你如果分类成一种病，那么你能用一种药治好吗？肯定不能，最终发展结果是什么？必然是走上“歪门邪道”——“短期消除症状”或是“短期替代功能”，但是要终身服药。看到这里，大家大概有点数了，典型的如高血压——西医不能治愈，要终身服降压药（短期消除症状），糖尿病呢，一样不能治愈，要终身服药（短期替代功能），你去观察，所谓的慢性病，几乎都是这种情况。中医能治吗？找到好中医大多有很好的疗效，很多都能治愈。
一是有人可能要说我吹牛了，其实是你对中医这行了解太少，后面会有进一步交代从哪里获得这样的信息；
二是有人说这个是个案，没经过双盲，可能是自愈，经不起科学检验。是通不过双盲，上面解释了半天，本来就不是一个病，一个方子本来就搞不定。但我们还有其他逻辑，继续往下看。
其实有很多球友在讨论中医的时候会反馈，一个病，西医跑遍了，没办法了，然后去找到一个中医治好了，这是他亲身经历，他相信中医。这个时候，有人反驳说这个是个案，经不起科学检验等等，不作数的。第一层逻辑，表面看，他说的没错，确实是个案。但是如果继续往下深究，会发现不一样的逻辑，他为什么会去找这个中医，一定是到处打听，听说某个中医治这个病特别有效，他就去了，然后治好了。是不是有点不一样的味道了？
现实中用心你会发现，有些优秀中医对某种疾病疗效很好，比如有的特别擅长治疗白癜风，有的特别擅长治疗过敏性鼻炎等等，治愈比例已经远远超过所谓自愈的比例了。再跟踪下去，你会发现有牛叉中医几乎各种病的病人都疗效很好，都远远超过所谓自愈比例了，难道能自愈的人都跑到这个医生这儿，不能自愈的都没来？逻辑上好像不太对啊!
再用心去追，会发现这种牛叉中医不是一个二个，是一群。到这里，逻辑清楚的人，应该不再纠缠双盲了，而是要问真有这些牛叉中医吗？他们有什么共同的特点，与其他庸医的区别在哪里，怎么找到他们？关键字是“伤寒经方、圆运动、扶阳火神”。这种人多吗？在中医里面非常少，要么是民间传承、师徒传承，要么是自学经典的，主流中医多是拖后腿的。怎么搞成这样？参考文尾的《重生》、《重生2》
这个更深一层的逻辑，只有真正花费心思去找的人才会有切身体会，要么是病人，要么是中医爱好者、从业者。
说到这里，从上述角度简单探讨一下中医为什么强调“辩证论治”？因为两者疾病分类体系不同，西医是话语者、规则制定者、裁判者，西医的分类成了标准，中医没法按照西医的病名标准去治病，能否定西医标准吗？不能！只能强调我是辩证论治。意思你丫分类就分错了，你的一个病，在我这儿就不是一个病，具体到某个西医病名的病人，我要重新辨别清楚他到底在中医里面是什么病再进行治疗。那么中医到底是按照什么逻辑来辩病的，这个辩病逻辑合不合“科学”呢？继续往下看。
那么西医把病分得细一点可以吗？西医正在这么做，据说已经上万种了，但是如果没有掌握真正原因，分得再细那也就是折腾，而且支离破碎，结果实际疗效还是不行。
二、寿命、生活质量
西医延长了人类寿命，这个话没有错。但是你不能因此得出结论西医比中医好啥的，这个逻辑不对，人类的平均寿命受到太多因素影响了，有战争吗？吃得饱吗？穿的暖吗？识字的人有多少，其中医生有多少，交通状况如何，生病能得到及时医治吗？药物足够吗？变量太多太多，根本不能因此得到上述粗暴结论。
生活质量可以聊聊，有人说欧美没有中医，人家也很幸福啊。真的吗？
（一）欧美也有中医，特别是针灸发展很不错。针灸，表面看起来如此不靠谱、落后、巫医般的治疗方法，为什么能在西方国家站稳脚跟并得到大力发展呢？唯一的原因是“疗效”。西方国家没有说，我从科学“常识”判断，它就是个不靠谱、落后、巫医，把它毙了，而是实事求是、承认事实，造福军民。
美国兰德公司在《军队医疗服务设施中的补充和替代医学》中称，有超过80％总共110家的军事医疗机构提供补充和替代医学，其中76家使用针灸，每月为七万六千多军人及退伍军人提供此类服务。这还仅仅是美军，民用的还没有说。
（二）同样是生存，生存质量可以有很大差异。糖尿病、痛风、关节炎、风湿等等各种慢性病人的生活质量高吗？身体健康的人在外面蹦跶，大家容易看得见，哪些生病待在家里、养老院等你就不容易见到了，特别是老外，你能观察到的信息更少。有些好的中医师、针灸师，工作国内半年、国外半年，是不是他们更有发言权？
（三）特别要聊聊日本，更能帮助我们理清一些疑惑
日本的中医以《伤寒论》为主，当然他起了自己的名字“东洋医学”，其药方沿传下来称为“汉方”。国内把《伤寒论》中的药方称为“经方”（经典），之后的都称为“时方”，国内的伤寒经方被排斥在边缘，这是个重要背景，这是中日中医不同处境的重要影响因素之一。
历史上，日本的中医被禁了（废医存药），原因很简单，有了科学的西医，怎能还保留落后、如巫医一样的中医呢？如同中国有些人叫嚣取消中医一样，不过日本真干了。但是，后来日本人发现情况不对，科学的西医没有带来良好的疗效，相反，民间传承的中医和中医药的疗效要远远超过西医，特别是在这种慢性病泛滥的年代。所以，日本又调头了，恢复了中医，并且他越干越狠，让所有西医也学习中医。1972年日本恢复中医教学，1976年把汉方210个方剂及140种药材加入医保，2004年中医成为西医的必修课，2006年加入西医临床考试、纳入西医年检内容，2008年纳入西医资格考试。是不是超出大多数人的想象？
在国内这是不可想象的事，没有这样的群众基础、民意基础，国内主流中医疗效很不咋的。多种原因，有西医对中医的全面压迫，也有中医自己的问题等。学校把中医经典（经过几千年锤炼公认的经典）丢到一边，《黄帝内经》、《伤寒论》等被矮化，只是选修课，也没人教，老师自己也不会看病，看不好病。毕业的学生大多不知道怎么看病，混个几年，敢开方了，也是不痛不痒的没有疗效（参考文尾《重生》、《重生2》）。但是民间传承、师徒传承、或是自学经典、甚至爱好者自学经典的人的疗效就不一样了，特别其中的优秀中医、牛叉中医疗效非常好。药品也是这样，经方国内没几种成药，国内很多人到日本去买“汉方药”。
简单探讨一下为什么国内中医话题激烈？反方：一种是不了解的，一种是被庸医耽搁过的；正方：被优秀的中医治过的，或是真正了解内情的。双方都认为自己是绝对正确的，所以吵起来很激烈，什么时候伤寒经方在国内兴盛了，优秀中医多起来了，优秀中医的疗效被大多数人感知了，那么中医就不再成为话题了。
（四）举俩个例子，没有逻辑意义，只是一个直观介绍，也许有人受启发会想一下，人应该怎么离开这个世界， “尽天命、无疾而终”是个啥样子
1、西医名医：华益慰（北京军区总医院主任医师，中华医学会外科学会常务委员，享受政府特殊津贴），患病期间，国家领导人去看望过，属于顶级的西医了。胃癌，手术切除、化疗等等西医最好的手段都用了，只是让老人经历了一段苦不堪言的最后人生，老人家最后感慨是要治患了病的人，不是仅仅治那个病啊。有句黑色警语一个意思——“手术很成功，但人死了”。
这是说老先生治病的：网页链接
这是另一篇患了重病、绝症家属对临终问题的思考：
2、中医名医：我们要问，临终只能这样了吗，也许可以避免如华老那样的惨烈，但是那个后一篇的结果好像也不是太好。我们看看顶级的中医是怎么走的，1963年川中名医卢铸之于成都逝世，中国医学科学院、四川省委、省政府发出唁电以示哀悼，出殡当日，前往参加追悼者均自发地披麻戴孝，长长的送葬队伍有千余人之多。当代中医扶阳派掌门人卢崇汉：“祖父（卢铸之）临终的时候，把我叫到跟前，对我说：“崇汉，爷爷不行了，不能再带你了，以后你要好好跟你大伯父学习！要让卢氏医学发扬光大！”说罢穿好衣服，走到太师椅前坐下，两目合上，无声无息，安祥地离开了人世。”
老人家诠释了中医最高境界“尽天命、无疾而终”，我们绝大多数人做不到，但是只要你按照正确的中医养生治疗方式，大毛病不会有，延年益寿是肯定的，最后最弱的脏器衰竭而走，接近于“尽天命、无疾而终”了。
所有的西医慢性病、重病、绝症与“尽天命”相比，都是没有走到终点。
提醒一下，现在网上微信上的很多所谓中医养生知识是错误的，真正正确的养生知识在几千年的中医经典《黄帝内经》等上面。
三、中药材的毒性、副作用
这也是巨大的误解。简单的说，中医包括中药材是一整套精密高效的高端医疗工具和体系，熟练掌握这套工具特性和功能的人，能成为优秀、牛叉的中医师，能够恰到好处的“以偏纠偏”的治病救人。但是如果不懂的人用它，不按“中医说明书”使用，则就害人了，什么中毒了、药物损伤了、副作用了，产生一堆堆的问题。在目前国内的中医环境下，后一种情况就常见了。但这不是中医本身的问题，不是中药材的问题，是使用人的问题。
误解这个问题的人比较多，我们稍许深入多说一些，浅逻辑通常把握不了事情的本质。
（一）经络辩病
中医的理、法、方、药是一个完整的严密的体系。前面提了多次中医的辩病体系，到底是怎么辩的呢？这里试着用现代科学知识来解读一下，以六经辨证为例。经络是中医的基础之一，针灸是基于经络的，经络真的存在吗？通过现代的声、电、热、光、核及生物化学等科技能证实，参考下文。
声学研究发现，经脉循行线具有高振动音特性；
电学研究发现，经脉循行线具有低阻抗特性；
热学研究发现，经脉循行区，具有高红外辐射特性；
光学研究发现，经脉循行区，具有高冷光辐射特性；
核学研究发现，经脉循行线是放射性同位素的优势扩散线；
生物化学研究发现，经脉循行线具有高钙离子浓度特性、高二氧化碳释放特性。
祝总骧教授用声学和电学的方法测得的经脉在体表的循行线，只有一个毫米宽，离开了这一个毫米，就没有了声学和电学特异性的特征了。祝教授的研究室运用上述声学和电学的方法，几十年来测试了几万人，都能够准确地找到14经脉的循行线。
但是这些特性的机理是什么，与人体健康有什么关系，限于目前的科学水平，还是未知领域。注意：不是科学否定了经络，是科学能测定经络，但是限于发展水平，不知道经络的机理和作用。
中医认为经络是生理、病理、治疗信息的传导途径，是人体最大的调节控制系统。《伤寒论》的六经辨证是基于经络来辩病的，通过经络搭建了伤寒经方的辩病体系。你说这个体系与西医体系能一样吗？两个能扯到一起去吗？那个更接近疾病的根本原因，看疗效，牛叉中医的高疗效、高治愈率是西医不可想象的，而西医呢，还只在“抹除症状”、“替代功能”里面打转转。
还记得我们前面说外感的时候，说借用西医的观念，中药是调节人体的免疫力去消灭病菌吗？看到这里，我们其实可以说的更深一点，中药是通过是调节经络，从而控制免疫系统达到消灭病菌的。
（二）中药材
中药材讲究归经（治疗哪个经络的）、四气五味、升降浮沉，完整的中药材（不是提炼成分）打个比喻就是制导导弹，它是定向的，另外这个导弹可以是火，可以是水，可以是热，可以是寒，用以解决不同的问题。
治病原理，打个简单比喻：某个经络的某处有邪火、定火，那么发个定向的水弹、寒弹过去把这火给灭了，病就治好了。
中药材的偏性就是这个导弹的属性，中药之所以能治病就是因为这个偏性，你是水才能灭火，以偏纠偏，你是个哑弹铁疙瘩灭不了火啊，治不了病啊；没有偏性就不是药，偏性大了通常就叫毒药了，偏性越大毒性越大，越重的病要用毒性越大的药。而且这个偏性你要用对，用不对，就搞反了搞扭曲了。本来就是火，你发个火弹过去，火上浇油了。
“是药三分毒”，这个毒是指中药材的偏性，是中药材能治病的原因，是药性，而不是指毒副作用。中药材的毒副作用是啥意思呢？对病情把握不准，或对药性把握不准，然后用错了方、或用错了药、或是用过了量。
西药呢？用中药的维度来看，化学药是弥漫性的，属性单一，基本都是极寒的。植物药成分的化学提炼会破坏这个定向性和属性，提炼的越精细，破坏的越厉害。
拿抗生素举例，基本是弥漫性的，抗生素治病就是地毯式轰炸，某个部位出问题，用它，它就把全身炸一遍，所以说他是好坏通杀。
怎么证明？这个问题复杂了，经络中国古人是怎么发现的呢？中药材的归经属性是怎么发现的呢？修行、静坐、入定，功夫到一定境界，有人通过内证可以发现这些规律，现代人有没有，也有，简单一点的，比如沉香，好坏的科学标准是含油量的高低，静坐功夫深的人尝一点可以感知体内气沉得有多深，真正的中医标准是越深越好，而不是含油量越高越好。现代民间还有更牛叉的人，写了书《内证观察笔记》，有兴趣的可以去看看。
用现代科学怎么证明呢？有待科学进步。按刘力红老师的说法，现在的中医博士，都羞于谈《黄帝内经》，那是入门级的原始粗浅读物，案头常常是高大上的分子生物学之类书籍。这是被青蒿素获奖等西医思维带偏了方向，从我们以上的分析知道，搞这些基本都是无用功。如果类似下面的一些问题能有一些进步，那么科学对中医的认识会前进一大步。
比如中医认为少阳经有邪的人，少阳经的声、电、热、光、核及生物化学等有什么特征，少阳经上哪些穴位有特殊信号，治好后又有什么变化。能不能把经络辩病体系用现代科技的量化测量方法辨别出来。能不能把中医切脉用现代科技的量化测量方法以及大数据的统计计算能力辨别出来。各种中药材、方剂对各经络声、电、热、光、核及生物化学特性有什么影响，能否证明他们的归经，以及对经络的影响，对人体的免疫系统有什么影响等。
（三）举例，马兜铃酸伤肾
细辛里面有马兜铃酸，中医治疗一种感冒要用到细辛，太阳少阴同病，或说寒气直中少阴的感冒，有时看新闻说老外老人感冒死人了，或是儿童感冒挂水挂着挂着就走了，通常就是这种感冒。这种人平常就是肾阳虚，受寒重的时候，外面的太阳经挡不住，寒气直接进少阴经了（肾、心），这种情况，西医挂水抗生素没用，甚至加重病情，搞很久，靠人体自愈，严重的挂着挂着人就没了。这种情况，好的中医师会用麻黄附子细辛汤，附子是暖肾阳，细辛是鼓动肾气把肾脏肾经里的寒气排到太阳，麻黄是开太阳表的，并把太阳的寒气排出体外。对症的麻附细下去，立竿见影，很快就好了。
麻黄、附子、细辛都是偏性很大的药，都可以称为毒药，但是用对了就能治病救人。但是不该用的病，你用这个麻附细，当然会有问题；或是已经用到位了，该换方了，你还长期大量的吃，也会出问题，还是伤肾。所以问题的关键还是会不会用。
那么这里的细辛中的马兜铃酸伤肾吗？西医的实验是单味成分大剂量以及长期低剂量会导致伤肾。而这里是一个方剂，是对特定有肾寒的病人，细辛中的马兜铃酸在整个方剂格局中参与了鼓动肾气排除肾寒的这个作用，他的毒性在这个特定环境下是被利用的药性，同时方剂中的附子起到了暖肾护肾的作用。
（四）天士力的复方丹参滴丸
有了前面一些铺垫，我们尝试用前述真正的中医思维分析一下天士力的复方丹参滴丸。
第一层逻辑：我们看看他在中医里面能治什么，
丹参：入心经、肝经，活血通络。
冰片：入心经、肝经，清热通窍。
三七：入肝经、胃经，止血化瘀。
丹参的量应该最大，以丹参为主，简单的说，主要是化解心脏及心经循行部位的淤，以及肝脏及肝脏循行部位的淤。
从中医辩病看，心脏的淤他能治，不是淤导致的心脏病他不能治，而且淤的原因是什么，他是不管的，淤暂时化解了，后面可能再淤。所以从中医角度他能起的作用有限，很多时候用作辅助作用。
第二层逻辑：转折来了，他是申请西医验证，符合西医思维吗？
中医说病久会淤，就是说不管你是啥导致的心脏病，病得时间长了会有淤，那么他是化瘀的，虽然没有彻底解决问题，但能缓解因为淤导致的问题，咦？是不是符合我们前面所说西医的“暂时抹除症状”，与这个逻辑很吻合嘛！
不知道他申请的是什么样的西医分类的心脏病，他如果针对一些长期性的心脏慢性病，缓解“淤”的症状，那么他通过美国西药测试的概率较大。
另外，从中医角度看，他不仅仅能化解心脏的淤，还能缓解心经、肝脏、肝经的淤，西医的涉及这些地方的病有淤的话，用了也有一定效果。
从经济上看，缓解症状，不解决问题，终身服药，真是个“好生意”啊，成长期消费品了。真正的好中医兴盛了，会把这类包括这类西药的饭碗都砸了，这么大的经济利益在里面，中医发展阻力不会小。
四、同病不同治、异病同治
探讨一下“同病不同治、异病同治”，一路看下来的看官应该大概都能理解了，我们稍微再总结一下，深入一点。
“同病不同治”，这个“病”是西医的病，这个“治”是中医的治，西医的这个“病”在中医里面是不同的病，所以要用不同的中医治疗方法。这句话在中医里面还有更深层的含义，涉及到“中医圆运动”理论，这里就不多说了，对中医感兴趣的可以去看文尾《重生4》。
“异病同治”：这个“病”还是西医的病，这个“治”还是中医的治，西医不同的“病”，如果在中医里面是相同的病，那么用相同的中医治疗方法。这个跨度可能超出你的想象。最近碰到一个案例：一女子，先是发现甲状腺瘤淋巴转移，手术切除；然后双侧乳腺又长良性瘤，手术切除；然后又发现胆息肉；这些病之间有什么关系吗？经一牛叉中医诊断，原来是同一个毛病导致的——“胆木不降”，长瘤处也都是胆经循行区域。这个人的这三种西医病可以用一种中医治疗方法解决！这个跨度是不是超出你的想象！（提示一下：不是所有的甲状腺瘤、乳腺瘤都是“胆木不降”，要具体情况“望闻问切”综合判断。）
其实还有两段内容想写没写，懒癌发作，就这样吧。
篇幅不短，也算煞费苦心，也不知道能劝回几个。
批评没问题，请详细看完了再批，批出你的水平，批出你的精彩。
$同仁堂(SH600085)$ $康美药业(SH600518)$
@不明真相的群众 @梁宏 @zangyn @云蒙 @价值at风险 @DAVID自由之路 @释老毛 @唐史主任司马迁 @唐朝 @管我财 @金融之王 @耐力投资 @进化论一平 @那一水的鱼 @草帽路飞 @天南财务健康谈 @没干货不废话 @流水白菜 @银行螺丝钉
《重生》网页链接
《重生2》网页链接
《重生3》网页链接
《重生4》网页链接