最近在和球友交流中，他对我的周线级5浪下跌观点提出了异议。他的观点是大盘现在可能处于三角形收缩整理阶段，如果此观点成立，则大盘会在未来三角形末端放量进入新方向周期。
为了更好的分析这两种观点，我做了一些简单研究，以观察两种观点的概率。

首先，先看一下大盘三角形的技术形态。
深成指数周线级三角形形态
如果条件满足，则大盘会在接近2016年6月27日附近进入变盘点，大盘会选择新方向、进入新的周期中。

创业板指周线三角形形态
为了更直观一些，创业板指用了蜡烛线展示，同样也很接近变盘点，时间在5月30日附近。

上证指数周线三角形形态
上证指数也同样处于三角形收缩形态中，同时可以发现在2015年8月24日出现了一次大幅探底的下影线，直接摸到了三角形收缩形态的底部。

研究后发现，三角形结构确实是成立的。

那么我们再看一下之前关于5浪结构的研究。根据之前的研究，我认为在今年6月底附近会出现一个底部，之后大概率是小牛市行情。
取点标准是根据熊市起点为0、当时认为的第4浪末端为0.618，最后计算出在未来1.382位置走出熊市末端5+浪。

为什么会出现5+浪？因为之前的技术牛市就属于5和5+浪的行情。从对称型角度将，调整一般也会出现一个5+的回调走势。

但是如果考虑到一个5浪结构性因素，即1浪末端和4浪末端，是不应该交叉的。如果按照这个推理，则本次熊市的技术将修正为如下：

按照修正的推理，无法明确2015年12月份上涨行情是属于哪个级别的子浪关系，而以当时上涨十分巨大的情形来看，理应属于一波大级别的浪级。
所以如果从这点考虑，本次熊市下跌属于5浪的推理，根本站不住脚。

所以在关于本次技术熊市回调属于5浪结构，还是三角形收缩结构上，都应该有个比较合理的解释。
如果是5浪回调结构，则回调完进入下一个周期，在更大的周期上构成一个震荡市。后果就是最近N年之内不会出现一个慢牛市，走势有点像08年之后的多年震荡市一样，超长周期的收窄震荡，这点上和国家思想完全冲突。所以国家队救市的目标应该也在于此，希望从趋势上引导市场出现慢牛走势。
如果是三角形收窄结构，则有两种情况，第一种是月线级别的2浪，第二种是月线级别的三角形结构。
但实际情况是在最迟的1.618位置没有出现上涨行情，直接突破牛市最高点。根据研究，一般2、4调整浪最迟会在1.618位置进入下一个主升浪周期。但实际情况并未出现，所以可以肯定大盘不属于第一种月线级别的2浪情况。

第二种情况，是月线属于三角形走势。按照这个推理，三角形末端是在2023年出现，也就是在2023年经济才会企稳反弹？这个结论比较可怕，在中间出现的行情将都属于窄幅震荡行情。而未来6月份末之后，大概率会进入新的反弹周期，但其强度也可能无法超越之前的牛市高点了。
而根据计算，如果2023年才会企稳，则说明一波技术牛市后面跟着是7年调整。。





总结：关于三角形技术形态是成立的。同时也解释了之前我在分析大盘时，找不到下跌5浪比例关系的问题，也就是说在这点上可以充分推翻5浪结构的定论。
但同时也抛出一些新问题，即：
1、为什么市场需要7年调整？7年这个数字再次神奇出现，包括之前的7年震荡行情（2007-2014）、江恩推崇的7年周期、夫妻七年之痒（社会心理学）。。扯远了，这个7在社会中占据如此重要的地位？
2、三角形末端后的行情，会如何演绎？国家宏观经济是否会和此观点契合，也不约而同在未来2023年才会彻底企稳或大跌？

等等以上，以及其他一系列新问题需要慢慢解决了。


最后感谢@龙王乘风 的指点，让我跳出了固化思维。



$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $创业板指(SZ399006)$