“企鹅欧洲史”第6卷《追逐荣耀：1648-1815》和第7卷《竞逐权力：1815-1914》，5分。两砖头，内容极丰富，品质上乘，第6卷或更出色一些。
一些历史观感：
1、19世纪下半叶至20世纪初，德国工业全面超英国，可能是最早的威权+经济发展模式案例。自由+经济发展模式，不是唯一发展模式，也未必是最有效模式。这类案例，后面还很多。这些都只是路径问题，快捷高效、代价小是标准，实用主义的混合主义最可取。
2、从以上情况看，可以有个划分：经济自由和正台自由。对经济发展来讲，前者是关键，至少需要满足一个基本限度，且运作良好，后者似乎作用不大，如果运作不良（很常见），或搞得过于喧嚣动荡，常有负面影响。
3、另外，社会政治结构、文化传统，对经济发展也有很大影响，或正或负。这相当于国家的禀赋，负面如拉美或整个拉丁系（包括欧洲的）。以前有人说东亚儒家文明对经济发展不利，是负资产，结果不是。这类论断很多不可靠。就像政治领域中有人爱把现实中的问题缺陷一律都扣在传统专制头上之类的陈词滥调，归因错误，不切题。鹦鹉学舌，看不到思考的痕迹。
4、关于自由贸易，很多傻白甜式的见解，完全缺乏现实感。历史提示了这样一种情况：一个国家，达到发达阶段后，倾向于高唱自由贸易，慷慨践行规则，因为底子好有底气。而处在发展过程中时，则会看到各种打擦边球、补贴资助、壁垒、偷技术、保护主义等手段花招。历史和现实世界如此，没必要幼稚地附和别人的指责，如何现实有效地管控和处理由此引发的冲突分歧才是问题所在。
5、米帝在某个历史阶段，只关心两件事，一是做生意，二是外部关系上的孤立主义，只关注美洲（门罗主义），外面其他闲杂事不管少管。非常明智，值得借鉴。这边重要的事也只有两件，一是经济发展二是TW问题。伸得太开，不能聚焦做事，不低调，对主要议题的解决没有好处。
6、外部关系很重要，赶超型发展过程中尤其需要借助吸收外力（市场、投资、技术和管理等）。东亚国家如此，最先工业化的英国也曾如此。目前状况确实不理想。
……