R.C.范.卡内冈的《法官、立法者与法学教授：欧洲法律史篇》，5分。讲座整理成的精彩小书，法史类，探讨了普通法与大陆法何以走上不同的法律发展道路。这一过程中，法官、立法者与法学教授这三个群体，在不同时期、不同国家的地位和作用的差异，对法律风格的塑造产生了巨大影响。而这一切，都是由国家政治生活的历史决定的。法律发展史是政治发展史的一部分。
在教条式的大陆法系下学习法律的人，初次了解普通法时，大概都会被它新异的法律思维、一些独特的制度、自由活泼的语言风格吸引。但据此认为普通法优于大陆法则是一种错觉。一个是传统的繁如蛛网的封建土特产，另一个是体系分明的罗马式舶来品，两者各有千秋，互有利弊。大陆法或更利于移植、更便于操作，更易于认知，也更便宜更高效。
上个月看过一部叫《坠落的审判》的法国电影。不清楚片中是否很好的展示了现今法国法的司法过程。庭审中一些普通法的影响痕迹，提示着两大法系的相互借鉴。片尾女主虽被宣告无罪，但让人困惑的是：在证据链松散残缺、证据分量如此单薄的情况下，怎么可以对女主提起刑事指控？