宁王,换电是在下一步臭棋!

发布于: 雪球转发:7回复:19喜欢:8

 $宁德时代(SZ300750)$  

宁王发布EVOGO换电方案后,更加坚定了看空宁王是无比的正确,抛开情绪炒作的影响,700大概率是历史大顶,在这个位置接盘的,现在跑还来得及。

看空逻辑如下:

一、 换电充电相矛盾

首先,换电诞生的根本是为了解决充电慢的问题,换电和充电本是个矛盾体,充电快,换电就完蛋,试想,如果充电几分钟能跑几百公里,换电还有何意义?那为啥宁王会推这个方案,这不是自相矛盾吗,按照这个逻辑,答案只有一个:那就是宁王自己都不看好自家的未来,起码在相当长的一段时间内不看好

二、赚钱模式不清晰

换电模式的本质就是共享换电,是所谓的互联网+共享经济的一种分支,非常重资产和重运营,在技术上并没有什么门槛,只要有钱就能干,典型的前期靠资本,后期靠运营的生意,和共享模式的代表“共享单车”,同属短期租赁服务,只不过,共享单车租的是单车,共享换电是电池,共享模式的一大弊端就是赚钱模式不清晰,不像纯卖产品那么容易算账,就好比共享单车,到现在还是个赔钱业务,模式能否走通存在巨大不确定性。

三、缺乏平台基因

换电模式需要同时打通B端车企和C端车主,需要具备平台化运作的能力,而宁王只是个传统的B端制造商,对C端运营以及平台打造完全不擅长。创始人本身也没有这方面的基因,在战略方向上,选择了一条自己完全不擅长的路风险巨大,甚至是致命的。

四、无法统一标准

在巨头林立的汽车行业,想一统电池标准,就是个伪命题,要具备定义行业标准的能力,要么在市场上一家独大,要么技术上形成绝对垄断,在这个世界上,还无人能做到,试问宁王哪点具备了?大车企凭什么用你的标准,这完全没有说服力,至于国产小车企,也许会用,但在缺乏体量的情况下,完全无法支撑起高昂的成本。

五、安全隐患

不同品牌的汽车进行了各种电池更换,能否保证安全性?一旦发生爆炸或起火等安全隐患,是车本身的问题还是电池的问题,需要追究谁的责任,法律上如何界定等等,这都是个大问题,这也是蔚来目前换电正针对自己的车型的一个重要原因,起码出问题就找蔚来,责任明确。


总结:

换电模式顶多也就是个过渡方案,能给多少时间窗口,只有天知道,在明知道最终会被淘汰的情况下,投入过多的精力和资源,不觉得是个极大的浪费吗。

宁王,好好做产品不行吗,非要搞什么商业模式,咱们国内不缺搞商业模式的公司,互联网公司一找一大吧。

全部讨论

2022-01-21 13:41

宁王是技术专家,没有人比它更知道充电的技术和物理障碍无法解决

2022-01-21 18:30

汽车厂商开炼油厂或者加油站成本高不高?一块电池与一箱油没区别,这就是宁王的逻辑。

坚持看高宁王到1000元。

2022-01-21 14:42

和租充电宝的本质一样,未来几年电池紧张,用户为1%的场景被昂贵的大电池绑架。小电池一是绝大多数场景中实用,二是降低购车门槛,加速推广EV。三是降低造车门槛,增加电池厂商的话语权(按我的规格便宜优先)。四是原材料价格决定了电池厂对厂家的话语权

2022-01-21 16:31

玩模式要看老美,老美都没人玩,代表模式不通

2022-01-21 15:27

很赞同作者的观点,宁德时代这样做是把自己放进最大的不确定性之中。它这是在堵小米,华为等跨界厂商杀进来并且可以击败现有新能源厂商。到这个赌注,个人认为没必要陪他玩。

2022-01-22 08:27

第一,宁德根本不想在换电上真正挣钱。第二,宁德换电一开始一定是针对营运车和网约车,对于这些车,成本是第一要考虑的因素,宁德只要帮营运商和网约车主把这笔账算清,就能快速切入这块市场,而这块市场现在大量装机的电池是中航锂电的和比亚迪的。第三,以后别张口就来。

2022-01-21 16:44

宁德时代的股价坚挺是有资金在护盘吗,別的票都跌成狗了

2022-01-21 15:03

从第一点就开始跑偏了 宁德都知道充不快 还寄希望给不知道哪路杀出来的快充技术?

2022-01-21 21:40

你比宁王更懂,你懂完了

2022-01-21 20:28

一本正经的胡说八道