| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：72 | 喜欢：10 |
$洋河股份(SZ002304)$ 投资的原则是得到的要大于付出的，拿老唐清仓的洋河举栗，现价买洋河即付出97.50元，那么十年区间里能得到多少？
我这么想的，年初的净资产为34.48元，按6%的速度增长，十年后净资产为61.7元，与付出97.5元还差35.8元，不要忘了期间的分红，假如定存利率是3%，那么股息有5%，则多了2%，十年大约也多出20%的利息，4.66*10*0.2=9.34元，如此付出与得到还缺了27元不足，但是考虑到市场溢价（PB）若1.5倍，则61.7*1.5=92.55元，此时付出与回报大致相等。如果还是给2.5倍PB，那么就收回了本金，畅想未来，洋河还可以继续好好的活下去，则以后的收益是白嫖的![[吐血]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_23_blood.png?v=1 "[吐血]"){kind=small}
十年，不知道你能不能拿的住！
6%增长速度，这个数字是怎么来的？
假设洋河15pe，5%增长；茅台25pe，15%增长，请问多久茅台和洋河一个pe；五粮液老窖按照10%增长，性价比比洋河高需要多久
2.5的pb买个有品牌有渠道有产能高毛利的白酒企业还是很合算的，5pb的舞娘，6pb的老窖，7pb的海天，9pn的汾酒茅台，一眼看胖廋，咱不看pe.咱看pb.作为一个长期投资人，买谁更安全，买谁更放心，老唐洋河换茅台也只是洋和茅的的对比。未必是洋河不好，只是对比茅台不如。现如今口诛笔伐洋河的比比皆是，却不说如今的价格有多低。
你的分红计算有问题，十年后分红不可能只有4.66，假设分红率不变70%，按每年6%增长，分红的钱也增长，所以十年后肯定划算
9.34我的理解是一笔钱与存银行比的超额收益。假如你97.5买了1股，十年后净资产是61.7，你10年得到的股息是46.6，这就是我实实在在十年间得到的钱，为什么要算超额收益？
你的假设太多了，只要有一个出错了就不准了
净资产和你小股东有什么关系吗？