海油Q3穿越迷雾重重的困惑之路去见豁然开朗的远方

发布于: 雪球转发:19回复:93喜欢:87

2023Q3的业绩怎样?对于老手来说,Q3的业绩相对于Q2的业绩充满迷雾和困惑,但如果按今年前三季度的业绩看则豁然开朗。

先说问题:

看看这数据,Q3VSQ2,油价上涨11.6%,汇率有利变动2.3%,产量下降2.0%,而利润却只上涨6.9%,不用点任何计算机都知道这逻辑哪里不对劲,毕竟成本里很多固定成本,在桶油成本几乎没太多变化时,在没有异常波动情况下,这种价格上升太多带来的利润涨幅肯定大于价格上涨的幅度。但实际上却被打脸了。

那我们看看问题可能在那里?我把2021平均每季度,2022年平均每季度和2023每个独立季度的数据进行拆分列示,然后看数据比率发现:

a) 2023Q3的营业成本/营业收入的比重是53% VS 2023Q2的47%异常变动。这估计阿汤哥都觉得是这是<Mission Impossible>, 为何?2023Q3的油价上升11.6%而桶油成本基本上变化不大,成本占比收入的比重只可能大幅度下降,根据油价成本占比收入的比重,应该约高的油价,营业成本/营业收入比就越小,而2023Q3的成本占比甚至高过了2022年平均95美元WTI油价时的比重,我个人谨慎推断:2023Q2的成本被少计或收入可能被多计,2023Q3则平滑掉2023Q2的数据偏差。

b)第二个异常是贸易的毛利异常.2021年平均每个季度贸易毛利3.6亿,2022年高油价平均每个季度贸易毛利7.63亿,2023年的贸易数据我根据2023年半年报数据来,平均一个季度14.69亿的毛利。个人怀疑,是真的贸易毛利大幅度提升了?还是2023上半年的贸易销售价格被高估或采购成本被低估?然后在2023Q3里去平滑?因为没有单独列示,也许需要问董秘,也许需要等2023年的年报披露去减产贸易的毛利金额,如果2023全年贸易项毛利回到平均每月6亿以内,那说明我的推断是正确的。

当然a)的部分问题源于b),

c) 产量问题。 Q3的南海西部和东部可能受到台风的影响对比Q的产量下降410万桶,或下降10.8%,感觉不止少赚1个亿,是感觉少赚很多个亿:)

d) 2023年9月末多个油田投产的开办费计入当期?

2023年9月恩平15-1油田群6个新油田,陆丰12-3油田开发项目等等都是9月末投产,都是大工程大项目,季度末投产,所以产量很少贡献但开办费摊入当期?

就我个人初步看数据,其他费用问题几乎OK没问题,就是成本和收入比率的问题可能存在平滑的问题比较大。企业发生这类问题也是概率,比如贸易条款变了,可能之前Q2外购的成本单价错了少计后面Q3要补回去?可能之前Q2的外购销售单价错误地高了,Q3补偿降价?

既然桶油成本没有太大变化,应该是单价异常?我个人依然认为2023Q3的正常净利润应该在370亿或以上。

这只是个人推断,因为就这个基本数据油价上涨11.6%,汇率有利变动2.3%,产量下降2.0%,其他费用等没有任何大异常情况下,虽然油暴利税,但利润正常上涨10%以上。

如果我们看逐个季度或许有明显的迷雾重重,但我们看前三季度的数据和未来的数据则豁然开朗。

1. 中国海油的产量持续上涨,2023年前9月的石油产量比2022年全年平均水平上涨12万桶每天

2.中国海油的未来产能释放如雨后春笋,每年8.5%的复合产能增长,按今天的油价和汇率就是120亿的净利润每年增长。

下面信息只是我能获取到的其中一部分,能力有限哈:

这是巴西油田的开发进度

这是圭亚那时间表

这是Guyana第六期项目

这是圭亚那的星辰大海,2030中也许产能200万桶日产量也是可以。可以自己去HESS 2021年年报第8页找到这个数据。不解释了。

3. 这是海油目前的油价利润图,77美元的油价按前三季度的产量是1301亿的年化利润。(2023年9月底10月初新投产可是扣除分成后的权益10.5万桶每天哈,要是算是这个和圭亚那PAYARA假设今年投产,77美元的油价海油的年化利润明年是1450亿以上哈。),成本继续向下走。

4. 中国海洋石油无非就是看产量,看成本,看油价,看汇率。过去20年平均WTI油价70美元,汇率则跟世界供应链的低位关系比较大。

过去20年的油价。有高有低。

风险提示:路上的坑坑洼洼苟且是一定的,连负油价都可以,也就是你拿桶去接送你钱的情况都有。。。但诗和远方也是有的,只是路途曲折和风险也是一定的。

我依然坚持上篇文章 中国海油的优秀在质疑中成长这个观点,也坚持未来多年每年8%以上产量复合增长的观点,对应每年增利润120亿。

最后我送给自己一句话:不畏浮云遮望眼,只因身在最高层。

$中国海洋石油(00883)$ $中国海油(SH600938)$

精彩讨论

会计误工人员2023-10-25 12:41

目前我对2023Q3的海油数据评价:1)南海由于受到台风影响环比减产410万桶,这个也就10多个亿的净利润影响, 2)天然气Q3下跌1.51美元每桶当量,降至每桶43.79美元每桶当量,环比Q2的价格下降3.3%,但是产量环比上升7.9%,Q3环比Q2天然气毛利应该也就是略微下降三两个亿,所以天然气业务整体影响可以忽略。 3.比较存在质疑的依然是Q3的石油,按实现价格-桐油成本=桶毛利的计算方式,Q1-Q3桶毛利分别是46美元,44.9美元,54.4美元,按每个季度产量Q1-Q3分别1.284亿桶,1.319亿桶,1.293亿桶,Q3的产量超过Q1,桶毛利也明显高很多,按自产销售石油销售占了油气收入的85%,石油特别收益金在Q3也就增加20亿左右,但整体Q3石油毛利比Q1,Q2分别增加100亿和90亿,4.Q3产量比Q1高,比Q2略低,但Q3汇率更有利,桶油成本/桶油实现价格占比看,Q3的占比依然是非常明显小太多了。所以是不是Q3因为几个大油田的开办费摊销比较多?之前计提的考虑资本化的新油田项目费用在当期费用化比较多?是否按勘探等支付和重新评估的进度影响季度期间分摊比较多?最后,Q3的石油价格已经正常了,这是比较欣慰的,至于季度期间的费用分摊多少,甚至价格和成本跨季度错期影响多少,也都固定下来了。还是看后面的持续增产吧。$中国海洋石油(00883)$ $中国海油(SH600938)$

czy7102023-10-25 06:02

1,台风的影响不光是产量下降,还有海上钻井平台人员大规模撤离和恢复的费用。產量下跌加上成本上升,對利潤的影響超过產量下跌的比例2%。2,油价平均增长了11%,不是国内国外等比例增长,国内涨幅超11%,国外涨幅低于11%,国内有暴利税,暴利税对利润的影响高于正常时候国内外等比例涨价时的影响。而且占比20%多的天然气价是下跌的,要加权计算,占70%多的油价涨了11%,占20%的气价跌了2.7 %,加权后油氣價格漲幅就不到10%了。再計算國內外油價不是等比例增長使暴利税占比增加的額外影響,油價上漲對利潤的影響進一步下降。所以油價上漲了11%,實際下来可能只相當于上漲了7%左右。3,國外通胀使成本增加對利潤的影響有多大,你可看一下囯際油企三季度利润表現环比同比变化,可能会有些結論。建议把帳再算得更細一些,得出的結論更接近實際。

日新客2023-10-25 19:41

朋友的大作,坚定信心啦

czy7102023-10-25 13:05

Q3的核心还是在油上,这是對的,Q3的桶油成本28.83美元,比上半年平均28.14美元高了0.69美元,這个數據需要分析一下,Q3美國匯率7.17,上半年美元汇率6.92,美元汇率提高了0.25,這个是直接反應在國內油田的桶油成本上的,大慨能把中海油平均桶油成本由28.14降到28美元以下,那么其他因素使得Q3桶油成本上涨了约1美元到28.83美元,油价涨了9.6美元,去掉暴利税变化,不应該能使桶油成本增加1美元(28.83美元桶油成本不含暴利税),所以最大可能是国外通胀等因素使中海油海外业务桶油成本额外增加了,抵消了汇率变动对国内桶油成本的下降。然后再加上暴利税影响,产量下降影响,天然气价格影响,可能的失败勘探费用增加,大型新项目投产短期费用增加等多种因素综合影响下,利润增长低于预期了?

草帽路飞2023-10-25 19:52

忽略了气价,Q3气价下降。

全部讨论

目前我对2023Q3的海油数据评价:1)南海由于受到台风影响环比减产410万桶,这个也就10多个亿的净利润影响, 2)天然气Q3下跌1.51美元每桶当量,降至每桶43.79美元每桶当量,环比Q2的价格下降3.3%,但是产量环比上升7.9%,Q3环比Q2天然气毛利应该也就是略微下降三两个亿,所以天然气业务整体影响可以忽略。 3.比较存在质疑的依然是Q3的石油,按实现价格-桐油成本=桶毛利的计算方式,Q1-Q3桶毛利分别是46美元,44.9美元,54.4美元,按每个季度产量Q1-Q3分别1.284亿桶,1.319亿桶,1.293亿桶,Q3的产量超过Q1,桶毛利也明显高很多,按自产销售石油销售占了油气收入的85%,石油特别收益金在Q3也就增加20亿左右,但整体Q3石油毛利比Q1,Q2分别增加100亿和90亿,4.Q3产量比Q1高,比Q2略低,但Q3汇率更有利,桶油成本/桶油实现价格占比看,Q3的占比依然是非常明显小太多了。所以是不是Q3因为几个大油田的开办费摊销比较多?之前计提的考虑资本化的新油田项目费用在当期费用化比较多?是否按勘探等支付和重新评估的进度影响季度期间分摊比较多?最后,Q3的石油价格已经正常了,这是比较欣慰的,至于季度期间的费用分摊多少,甚至价格和成本跨季度错期影响多少,也都固定下来了。还是看后面的持续增产吧。$中国海洋石油(00883)$ $中国海油(SH600938)$

朋友的大作,坚定信心啦

2023-10-25 06:02

1,台风的影响不光是产量下降,还有海上钻井平台人员大规模撤离和恢复的费用。產量下跌加上成本上升,對利潤的影響超过產量下跌的比例2%。2,油价平均增长了11%,不是国内国外等比例增长,国内涨幅超11%,国外涨幅低于11%,国内有暴利税,暴利税对利润的影响高于正常时候国内外等比例涨价时的影响。而且占比20%多的天然气价是下跌的,要加权计算,占70%多的油价涨了11%,占20%的气价跌了2.7 %,加权后油氣價格漲幅就不到10%了。再計算國內外油價不是等比例增長使暴利税占比增加的額外影響,油價上漲對利潤的影響進一步下降。所以油價上漲了11%,實際下来可能只相當于上漲了7%左右。3,國外通胀使成本增加對利潤的影響有多大,你可看一下囯際油企三季度利润表現环比同比变化,可能会有些結論。建议把帳再算得更細一些,得出的結論更接近實際。

利润差不太多,我对资本开支有些疑问,1200-1300亿一年,太多了吧,那自由现金流少了两百亿。不知道是不是年报才能看到细节。

2023-10-25 19:52

忽略了气价,Q3气价下降。

2023-10-25 20:43

会不会是失败的勘探费用都计入Q3?

2023-10-30 07:26

老兄,每个季度有些波动是正常的。拉长来看,海油的增长曲线够平滑的了。

2023-10-24 23:52

台风导致减产是不是导致营业成本/营业收入上升的主因?

2023-10-24 23:42

我觉得适当波动是正常的也是不可避免,您的怀疑也有合理性,实际生产贸易中也许收入确认了,但费用可能没能即使计入,或则预估的和实际发生有较大差异,很多原因都会导致错配,只要大方向对就行。

2023-10-26 20:59

第三季度的主要问题是成本大增,比前二个季度不同寻常的大增。公司只在中期报告中分类披露油气销售和贸易的成本,请问您表格中一季度和三季度的油气销售和贸易的成本数据是从哪里看到的。谢谢。