之前一直想去拜访一下某位投资大佬，主要是想解决内心迟迟没有弄清得两个问题：第一个是如何解决标的过多得问题，我们职业做投资的人，不可能每天不学习新东西，而学习了新东西后，可能就会有比较好的投资想法，所以最终是学的越多，投资的标的越多；第二个问题是如何克服人性当中的恐惧与贪婪，老巴的经典言论是要在别人恐惧的时候你贪婪，别人贪婪的时候你恐惧，但这个在投资实践中太难了，事实上，经常是别人恐惧的时候，你也非常恐惧，别人贪婪的时候你也不想离场，不仅仅是你不能独立思考，或被别人的情绪所裹挟，而是因为自身获取信息的有限性，以及市场情绪的不可测性，因为现在市场是非常的有效，过早的抄底也会死，而且更惨（腰斩之后再腰斩），过早的逃顶也一样，往往是你得不到超额收益的重要原因（错过主升浪）。
拜访之前，我也仔细阅读了该大佬写的书《将军赶路，不追小兔》，事实上他的投资理念我也是大概清楚的，但我还是希望能从面谈中获取更多的真知灼见。聊完之后，我发现大佬果然还是大佬，他确实是一以贯之的，我们知道做投资能做到言行一致非常之难，至少在道的层面，他是远远高于我等普通人的。
首先第一个问题就是个伪问题，因为在他看来我们真正能弄明白的公司其实很少，而值得被深入研究的优秀公司更是少之又少，怎么会你学的越多，想投的标的就越多呢，那主要是因为你降低了你的投资标准，在他看来A股值得投资的公司本身就没几家。他从事投资生涯以来，重仓投资的股票一共也没几家。我接着问了第二个小问题，如果好股票很贵，您怎么选？他认为在好公司和好价格之间他肯定选好公司，只是建仓要分步建。为啥要选好公司，我们本质上在股票市场上赚的钱，其实也是企业在产业中赚的钱，企业家在实业领域赚钱了，将一部分财富分配给股东（财务投资人）而已，无他！当然，好的价格与好公司往往不能兼得，好公司只要不是贵的离谱，为好公司略微支付溢价当然是应该的。要记住，现实也是好货不便宜，便宜非好货。
优秀的公司在短暂遇到内外部冲击的时候，有时候会给出例外的低价格，这个时候要大胆买入，这个也就是解决你的第二个疑惑所在。他说最近他一个朋友在贵州茅台１３００附近买入了大几个亿的量，段永平３００多附近也买了很多腾讯。但是你要确保优秀公司的长期逻辑没有变化，你才敢于在别人恐惧的时候大胆出手。这就需要深度的研究和长期对公司的跟踪，当然今年的情况有些特殊，大家可能对投资的假设部分产生怀疑了（外资的持续流出），但回到公司本身，所有人面临的环境都发生了巨变，就看你怎么应对，时代怎么变，还是有好的公司胜出。相对而言，茅台的商业模式还是最好的，供给上绝对稀缺，需求方面目前还没看到上限，短期不能提价，但是提价的潜力永远存在，而很多科技成长股未来有可能变成类公共设施的可能，估值水平可能会系统性下降了。首先是科技股的无边际扩张很难了，以前是可以随便发展，现在是被设置红绿灯了，那速度自然就慢下来了，以前是想买谁就买谁，现在首先要被反垄断审查，所以很多公司开始就收缩了，政策层面不鼓励，外延扩张很难了。第二是目前看不到可以引起巨大变革的新技术和新模式出来，引起新的经济周期，他觉得共享经济，新能源都很难，前者其实就是消费降级，不能提升生产效率，只能降低部分服务成本；后者本质上还是低门槛的制造业，中国产能很大，扩张也很快，利润率很快就下来。
我提出人工智能会不会是下一代技术，他认为有可能，但缺乏明确的标的，比如商汤、讯飞、海康之流，他均看不上。
关于元宇宙，他觉得这可能是反社会的，人是社交动物，群居动物，不能过于沉迷虚拟世界，就像打游戏一样，最好只是对现实苦闷的一种有效补充。如果假设将来所有的东西都在元宇宙当中被满足了，人类这个物种可能就完蛋了。人类社会必须是个开放系统，否则熵增理论决定了人类文明一定会灭亡。他还建议我读读普利高津的耗散结构理论。大公司不会永远变大，规模大的公司估值就会下来，是有道理的。
我最后又问了个小问题，如何屏蔽市场带来的噪音问题。他说你没看到我办公司没有电脑，我交易时间从不看盘，我只研究上市公司长期的基本面，而长期的基本面说到底就是个供求问题（大佬原来是做期货的），把供求想明白了，看什么行情？方向比努力（勤奋）重要，我当时就是大豆上做了一把多单，第一桶金到手了。我比较喜欢供给受限的东西，２０１５年我转战股市，首先干的就是茅台，产能受限而需求无限，打击三公消费给了我买入机会，但实际上需求只是短暂下来了，价格就能体现，当时茅台最低的时候８００多一瓶，现在的要３０００多。
确实，投资大道至简，大佬亲身践行自己的投资理念，抓住了几次大机会，累计了数亿的身家，也是对他认知的变现。
用他的一句话作为结束：思考深度决定盈利幅度，远见者稳进。