星辉雪夜 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:26喜欢:53
1.号召去美国建厂为了给美国人提供工作机会,为什么美国人自己不能创造那些工作机会呢?美国缺什么?缺资金还是技术?不应该吧。而且,未来就业新岗位的这些美国人,现在做什么?他们就业新岗位后,现在的岗位空缺谁来填补?
当年号召外资来中国建厂,因为中国缺资金,缺技术,也是一个需求新增的市场。
2.中国作为一个出口和顺差大国,国内的产能自己人是消化不了的。国外自己新增产能,或者产能自给自足,减少进口,肯定会减少国内一部分就业岗位。
同样的,美国自给自足后,相当于退回到“旧工业化”时代,而不是金融资本收割全球红利,收益率下降,资本会接受吗?当前各国分工,和企业按照部门分工一样,是效率最大化和资本收益最大化后的结果,打碎这个利益关系,从资本到个人都会有影响。
3.真正让欧美不满的是,中国正在从产业链的低端爬向高端,挑战原有的格局。其实历史上的每次老格局挑战者,都是面对老狮子王近百年的打压,这个阶段会持续很长。
过程中发生的一切,无关对错,都是利益和手段。只是希望殖人们不要双标,指责中国“与先进生产力为敌”,要站队另外一边的话,尽早应润尽润。
4.懂王们希望的,可能是两个循环圈,把中国压缩成大清的内循环小经济圈,然后美国和其他国家再造一个新循环大经济圈,比现在的世界小一号。能如愿吗?也许那个重新塑造的新圈子里,美国很快就把印度也当成新的标靶。
5.二十年前鼓吹美国占据产业链微笑曲线两端,自鸣得意的,其实正是美国自己。可惜的是,打碎了中间的工业体系再造不容易,有了中间的体系,占据另外两端反而不太难了。
一切都是因果,当年炫耀吃高端,现在反过来指责别人后发追赶,有些迟了。
发展到现在,产业链上的每个国家都有自己的特殊优势,或者人力便宜,或者原材料产地,或者体系完备,或者管理效率高,或者技术高端,打破现有这个链条,无论中美,还是日欧,难度很大。1.号召去美国建厂为了给美国人

热门回复

今天 12:25

电镜慧炬已经有了。

感觉还是组织形式的问题,大多数重资产行业国企多,人才流动缓慢,如果这一行像互联网行业那样容易进入,赶上欧美也就是十来年的事。造车新势力诞生还不够十年,已经把传统车企杀得七七八八了

如果像你说的这样,造船业应该利润率很高才对

机器人只在生产线,非标的只能人工。美国核潜艇都是手工焊,高铁也是

不是焊接机器人早就上岗了吗?

不是去剥削美国人吗

通快是哪个?