| 发布于: | 雪球 | 回复：5 | 喜欢：0 |
估计有人会说，“华龙一号”还无示范机组运行，无法大面积推开。
我们设想一下，核电站建设周期顺利的话5年建成。要安全运行多久才算合格？1年？5年？就按运行1年来算，现在就动工，一切顺利的话，要6年后才能大面积推行“华龙一号”技术？大老板、二老板近期在国际上大力推销要走出去的自主知识产权的核电，要6年后才可能接单？这~可能吗？
现在，“华龙一号”已分别在国外、国内各接一单，我以为，接下来还会接更多单。据说，海外要求中国先在国内建示范机组他们才肯建，国内也很多人有类似顾虑。
扯犊子呢？
我们都知道“华龙一号”“借鉴了”AP1000、EPR技术。AP1000来自于美国西屋，并于2009年起陆续在浙江三门和山东海阳各建设2台机组，这是世界首批AP1000机组。三门首台机组原计划13年建成发电，因为屏蔽主泵研制过程出现问题，现说法是“争取”15年年底建成[滴汗]。EPR为法国法马通和德国西门子联合开发的技术，中国首次引进的位于中国广东江门台山2台机组，于2009年9月1日和2010年4月15日分别开工，目前仍在建设，未投入运营。
而我们消化吸收后形成的“自主知识产权”的“华龙一号”也要准备开工建设了。
要完成2020年在运5800万千瓦、在建 3000 万千瓦的核电规划目标，接下来几年肯定要大规模上马核电项目，试问，哪一个是三代核电成熟技术？
中国的“山寨”水平有目共睹（这里山寨并非贬义词，而是消化吸收+改良），高铁技术山寨自日本新干线+加拿大庞巴迪+法国阿尔斯通+德国ICE3，歼X系列飞机山寨自俄国“米格”系列，你能不服？解放初啥条件，能整出“两弹一星”，现在啥水平，这点事算事儿？
综上，我估计，“预计未来五年新增机组中AP1000占比将高于50%”这句应改成“预计未来五年新增机组中“华龙一号”占比将高于50%”似较为妥当[大笑]
中广核与中核貌似面和心不和，海外有单也是几家一起抢——虽然好像有个大概的区域划分。
核电有必要搞几个标准吗？不可以将建设与运营分开吗？——由一家来搞建设（比如技术力量集中，新建核电站技术标准统一为“华龙一号”，再在现有基础上不断升级）、几家从事运营会不会更好[好困惑]
其实三代技术只有华龙一号与CAP1400，中核与中广核在技术路线上已经整合，与南北车不同的是，核电主要资产是电站运营而非设备制造，我不认为有把中广核与中核合并的必要，中电投与国核整合后形成三足鼎立，海外业务方面有整合的必要，华龙一号部分也是因此而诞生的