上个周末，注定不平静。
起因是，保定银行、阳泉市商业银行发行的集中取款事件引发热议。整理发现，储户扬言”银行出问题、尽快把钱取出来吧”。虽然两家银行均对事件做出澄清说明，但自包商银行事件后，城商行群体发展强者更强、弱者更弱的生态越发明显，因此引发部分银行储户恐慌后集中取款事件的上演不在少数。
6月16日，位于山西省阳泉市的阳泉市商业银行称，该行发生部分储户集中提取存款。对此，当地人民政府、地方人行和银保监分局、阳泉市商业银行均贴出公告。
阳泉市商业银行公告称，银行经营正常，资金充裕，已足额缴纳存款保险，完全能够保证储户提款要求，保障存款安全。
阳泉市商业银行公告 图片来源：阳泉市商业银行官网
在此之前，河北保定市望都县居民王某占、王某君二人编造传播“保定银行有存款的，听说是银行出了点问题，有的话尽快取出来吧”的不实言论，引发公众恐慌情绪，造成不明真相的群众到保定银行提前支取存款，公安机关对相关违法人员均依法进行了严肃处理。
当地警方称，中国人民银行望都县支行、保定银保监分局望都监管组已对保定银行相关事宜发布正式公告，保定银行目前经营正常，请广大群众和储户理性对待，不信谣，不传谣，切实保障自身合法权益，共同维护良好的金融和社会秩序。网络社交媒体不是法外之地，制造谣言，传播关于金融系统的不实言论，是严重扰乱金融秩序，危害经济金融安全，破坏社会稳定的行为，公安机关将坚决查处，依法追究相关人员法律责任。
自包商银行事件之后，接二连三的中小银行因网民造谣，导致客户集中取款事件，对这类银行也敲响了警钟，如何提高自身的声誉，应对负面舆情导致的挤兑事件需要足够的重视。
而以上这些银行出现储户集中取款事件的发生，实际上也有一些共同特征，一是银行规模小，一般多以城商行和农商行为主，以后也不会排除会有农信社、村镇银行这些小型银行发生类似事件，所以，大型银行和中小银行的实力以及流行性上仍有一定的差距。
此外，当这些银行发生挤兑危机后，均由当事银行、当地政府以及银保监局出面，澄清事实，有效控制了局面，涉事网点陆续恢复了正常营业秩序，最终解决集中取款的问题。
从2019年开始，中小城商行、农商行的经营风险开始成为金融焦点问题之一。进入2020年，新冠疫情背景下，中小银行由于业务和资产结构单一、经营缓冲垫较薄等原因，面临更大的经营压力。
从宏观层面看，纵观城商行现状，虽然整体发展较快，但其资产规模、资产质量、盈利能力、资本充足率四个方面低于银行业平均水平。单看两家银行以上四项数据的表现，实际上并不能让投资人满意。
分别来看，泉阳商业银行盈利能力、资产质量、资本充足率出现下降。由于泉阳商业银行暂未披露2019年年报，我们用该行2018年年报进行比较。
截至2018年底，阳泉市商业银行净利润1.55亿元，同比减少38.98%；不良贷款率为2.57%，同比上升1.54个百分点。
截至2019年末，保定银行不良贷款率较2018年末上升了0.08个百分点，为2.12%。
对比两家银行的资本充足率，截至2018年末，阳泉商业银行的核心一级资本充足率为8.17%，尽管数据达标，但一级资本充足率、资本充足率分别为8.17%、8.42%，分别低于监管的最低要求0.33和2.08个百分点。
保定银行的各项资本充足率有所下滑。截至2019年末，保定银行核心一级资本充足率为14.49%，一级资本充足率为14.49%，资本充足率为16.37%，同比分别下降0.21个百分点、0.28个百分点、0.28个百分点。
当然，两家银行的表现也是多数城商行发展的缩影。近几年，城商行的发展已经出现强者越强，弱者越弱的分化局面，包括净利润、资产规模、资产质量、盈利能力、资产配置等多项指标都呈现出明显的分化。
公认的第一阵营北京银行、上海银行和江苏银行，总资产都超过2万亿，增速也明显快于股份制和国有银行，甚至比一些规模较小的股份制银行更大。少数优秀的城商行的确具备明显的规模与质量优势，持续发展确定性较强，但大部分城商行由于发展战略、资源禀赋、盈利能力、产品创新等方面弱势明显，核心竞争力不足，发展后劲匮乏，如何实现健康可持续发展，依然等待破局。
需要提醒的是，根据《存款保险条例》,用户在单个银行的个人普通存款享受50万限额以内的本息由“央行存款保险基金”赔付。也就是说， 储户在单个银行存款，如果是50万元以内的本息，都可以得到100%兑付。