发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:9

他说了我一直的观点。阿根廷,你走运了。

“我们在这里要告诉大家,集体主义实验从来不是解决困扰世界公民的问题的办法。相反,它们是问题的根源。请相信我,没有人比我们阿根廷人更适合证明这两点。

当我们在 1860 年采用自由模式时,我们在 35 年里成为了世界上的主要强国。而当我们在过去 100 年里奉行集体主义时,我们看到了我们的公民是如何开始变得系统性贫困的,我们的排名跌至全球第 140 位。. . .”

We are here to tell you that collectivist experiments are never the solution to the problems that afflict the citizens of the world. Rather, they are the root cause. Do believe me, no one better placed than us, Argentines, to testify to these two points.

When we adopted the model of freedom back in 1860, in 35 years we became a leading world power. And when we embraced collectivism over the course of the last 100 years, we saw how our citizens started to become systematically impoverished, and we dropped to spot No. 140 globally. . . .

全部讨论

-Hayekist-01-30 08:49

福利虽好,却容易导向奴役之路。一个健康的社会,最好是有限的福利。一是救助一时失意的人群,比如失业等意外,但失业补贴必须限定时间,避免不工作也能得到高水平的生活质量,以激励失业者重新振奋,融入社会。二是救助失能者,对于心理和生理无法自立的人群,提供救助以维持其体面的生活。
至于正常人,不该指望在社会福利中获得更多。高福利是拉美陷阱的第一因。
也是拖累欧洲法国、意大利的主要因素。
任何福利制度,只要激励人不劳而获的居心,基本就离长时间的衰退不远了。

长线渔民01-20 13:44

我为啥完全不看好他呢?虽然他这一段对集体主义的批评我完全没有意见。但一个沉疴已久的国家,除了农业和旅游之外,没啥拿得出手的的东西,一个激进的极端自由主义经济学家当政就能搞好?那政治是不是太容易了,治理国家也正成烹小鲜了。

K线循环01-20 12:56

喜欢读世界名著的人看不见

瓷与兰01-20 12:13

瓷与兰01-20 12:02

供给链有没有转移到南美的可能性?

转角的小余01-20 11:41

讨论在哪里?