如何正确看待基金投顾调仓?解读《远足》调仓

发布于: 修改于:雪球转发:13回复:11喜欢:20

年后第一天,想必大部分人关心的是为何大A又高开低走,到底是不是符合预期,后市又该如何?但隐藏在这波谲云诡局势下的是,很多大V的投顾又开始了例行调仓。

如果说一年当中有一个最适合调仓的时间,那一定是年初,上一年的排名大战已经落幕,新一年的方向还在孕育之中,此刻合适的布局和调整,既是对上一年收获的了结,也是为后面发展打好基础重要的一步。

主理人调仓时我们应该关心什么?

很多基民在看到基金组合调仓后,往往第一时间关心的都是为什么之前的基金砍仓了,是不看好还是有问题?自己跟买的相同基金还在浮亏是不是等回本?新加入的基金强在哪里为何看好?

以上问题想必大家都经历过,不能说关心这些不对,只是还不够。

看待调仓问题时,只看单只基金本身好坏是没有意义的,我们需要做的第一件事是把基金放到组合里去评价,最初给它的定位是什么?它在组合的实际运作中承担了怎样的作用?有没有偏离定位?

此刻市场处于什么位置,往上往下的空间有多少?后续看好的方向是大中小盘?成长/价值?什么行业更有性价比?组合里的基金还能发挥原来的作用么?下一步又需要承担什么样的功能?

很多问题,代入主理人的位置,自上而下用更全面的角度去看待,思考如果是自己会不会调仓,会怎么调,再来对答案看看差异在哪里,如果能做到这个地步,比起盯着单只基金,恭喜你拥有了组合思维,一定会收获很多。

基金组合的超额收益来自哪里?

看了上一段落也许很多朋友还是有点懵,你说的那些太抽象了,我还是get不到具体从什么角度切入。

其实很简单,回归本质,调仓是目的是什么?

当然是为了给组合未来的发展增加超额收益。那基金组合超额收益又来自哪里呢?

有人归纳为三点:1、仓位的择时;2、行业的选择;3、基金经理的阿尔法。

每个主理人都有自己的特点,受限于客观条件和能力的制约,在基金投顾里一般都是3>2>1的,但不管怎么选,归纳起来就一句话:基金的超额收益一定是来自于风险,在不同的方向进行风险暴露,自然就有了获得更多回报的可能性。

其实,还有更重要的一点:调仓的时候最难的并不是选择进攻的方向,而是先要想好进攻失败的应对策略,做好防守的基础上才能放心进攻,万一失败了也不能伤筋动骨,毕竟尽可能减少亏损才是漫长投资之路的第一要义。

以《远足》为例推演调仓思路

说了这么多,也来些实例的推演吧,柠檬老师的《远足》关注很久了,这次在年初第一天也进行了调仓。我们先来看看官方是怎么说明的:

先从组合的定位入手(市面上存在很多不同构建组合的思路,也许有机会单独开篇文章讲讲)

《远足》特点是:纯主动权益基金,持仓集中,不择时,均衡配置不同风格基金,定期调仓,低换手。

可以认为组合主要的超额收益来自于精选基金经理的alpha,柠檬老师的组合一般基金个数都不会多,在调仓前远足的持仓基金是8只,合并同一基金经理管理的后其实是6只,而作为均衡型组合,持仓又这么少,用的肯定不是核心+卫星那套策略,推测是不同的基金分别承担了前锋、中场、后卫的角色来进行组合。

我们先大致给持仓分下类:其中姜诚的中泰XX和过钧的博时XX很明显就是起到压舱石作用的后卫类基金;姜永明的财通XX属于偏价值成长的garp策略,最初入选组合是因为柠檬君认为他险资出身偏价值一些,可以归到中场的类别;黄珺的中银XX是消费打底的均衡成长类基金,位置中场偏前锋一些;孟杰的泰达XX很明显是偏中小盘的成长基金,可以归为前锋;最后莫海波的万家XX特殊一些,不能简单用成长/价值来归类,他更偏大周期轮动和逆向投资,在柠檬君的定位里属于全天候,个人认为他在组合里的定位更偏弹性一些,22年所布局的几个版块并没有迎来爆发,可以认为目前是一个赔率比较高的棋子。

然后我们看下调仓出去基金在组合中存续时间的表现:

可以说基本上他们的表现都不差,也许有的持有期还是浮亏的,但从组合的角度上来说,除了最后的中银因为时间短稍许落后一些,另外两只都跑出了明显的超额收益。组合能保持对偏股混合型基金指数的超额,他们都是起到正面贡献的。

其实柠檬君对这次调仓的说明其实已经很明确,调出去的基金并不是差,而是更加看好23年的行情,所以选择了调整仓位转向进攻。

调进来的3只基金,中金的朱剑胜投资的底层逻辑是“基于不确定性风险定价的资产全生命周期定价体系”,寻求均值回归的机会,即霍华德·马克思的价值投资策略;他的价值成长策略以低估值为基石、全生命周期定价为核心,喜欢投成长股的早中期,更讲究成长股方向的确定性以及成长的潜在弹性,追求前瞻研究、敢于逆向投资。

中融的郑玲,擅长军工行业,之前在中邮既有军工行业基金,也有军工打底的全市场基金,表现都很出色。郑玲的投资理念偏向绝对收益,具有完善的军工行业分析框架,遵循沿主线、抓核心的军工行业配置理念,倾向于选择格局好、壁垒高、市场有预期差、估值便宜的股票。郑玲的投资特点为左侧交易,不追趋势,注重长期逻辑。

博时的田俊维,tmt研究员出生,却也能在消费、医药乃至新能源领域表现不错,投资框架淡化择时,基于garp策略,自下而上选股,看重公司的竞争优势、公司景气度、估值与成长是否匹配,同时并不会在行业的仓位上给自己设限,也不会简单的去押注赛道。

可以看到这3位很明显都是偏进攻类的选手,和原来的基金经理在某些特质上也有一定的相似之处,他们在进攻的同时也看重估值,基本都是左侧交易不追趋势的类型;这次调仓拿掉2个中场1个后卫,换进的3位既符合了柠檬君一贯注重防守的偏好,也可以起到增加组合进攻性的作用。可以说已经是一个在不放弃防守的前提下很积极的操作了。

以上这些部分已经足够解读这次调仓了,但既然都聊这么多了,不妨再深入一些 :)

以下算作个人的额外解读,毕竟我印象中柠檬君是只选人不选行业的

调入的这3只基金风格上都偏中小盘成长,持仓目前都不约而同布局了最近比较火的信创版块;拿掉的3只基金都布局了不少大盘成长的版块,其中除了过钧的外,另外两只都有一部分食品饮料版块的持仓。

我们来看下组合调仓前后的变化,调仓前:

调仓后:

很明显,柠檬君的均衡并不是另外种九宫格全盘打的组合思路,调完仓后一点大盘成长都不剩,食品饮料的部分接近消失,反而电子和军工变成了第一和第二的持仓行业,大幅偏向于中小盘成长的风格。

前面说过,超额收益来自于风险的暴露,不知柠檬君是有意还是无意,至少他这次调仓做出了明显的选择;

从我的视角看来,大盘成长虽然经历了不小的回撤,然而估值分位无论PE还是PB依然中等偏上,食品饮料版块主要的个股虽然不能说特别贵但基本没怎么跌太多,加上年前涨了一波,目前也缺乏足够的性价比,就算不跌继续往上空间也较为有限;

而无论电子还是军工板块,总体还处于低位并没有反弹多少,往上的空间远大于继续下行的空间,确定性不说,至少赔率上还是很具备吸引力的。

我想这次的调仓布局,必然会增加组合的波动性,但也从主理人的角度给出了足够的对市场解读的信息,无论你是否认可,都是一个很好的学习的机会。之后柠檬君的另外一个相同策略的组合《越海》也即将调仓,各位不妨趁机练练手 :)

总结:想要做好基金投资,眼睛只盯着单只基金是很初级的,必须具备组合的思维,而各个投顾调仓就是非常好的学习机会,理应在能力范围内尽可能把握;当然个人能力所限,也许我的解读存在很多不足之处,希望这次分享给各位带来帮助。

##基金投资# ##基金今日话题# ##雪球星计划# $中融优势产业混合C(F014330)$ $博时创新经济混合A(F010994)$ 

全部讨论

2023-02-08 01:31

写的太好了

2023-01-31 22:49

刚好洞察出姜永明规模扩大的带来的影响,准备撤场了

2023-01-30 23:41

写的很好,我也感觉是这样

2023-02-02 19:00

分析的很到位

2023-01-31 22:35

今天柠檬老师也发调仓解读了,有兴趣的可以结合我昨天的文章对下答案网页链接

2023-01-31 14:20

请问组合行业分布在哪个app上看的

2023-01-31 12:18

学习了

2023-01-31 00:42

确实,同样的感官,兼顾防守的进攻队形

2023-01-31 00:35

中融这只替代刘鹏怎么样?