enjoyable 的讨论

不是，因为临床儿童实验做的6-12岁，所以说明书是这样的，补充临床？我觉得没人能做的下去，都会失败

讲过很多次了，如果还不知道可以去医院看看医生给开不给开。此外中国近视白皮书写的4-16岁使用低浓度阿托品

感谢解惑！那我按现有的情况，拍出来的渗透率的峰值大概是城镇20%，农村1%。后续再逐步修正。

？？？
21年第三届国民视觉健康高峰论坛国家卫健委发布的数据，近视率52.7%，其中，城市56.5%，农村48.5%，之前差距8个点，19年20年增速农村快于城市。按照趋势和实际情况，城市的家长更重视努力上手段控制，且已经超过一半近视，增速不会变快；反之农村没有改观，孩子玩手机只增不减，农村这三年增速还是快于城市的，又拉近了。相差不多了。

目前城市和农村的近视率找不到数据支撑，仅有简单的逻辑推演。尽量理性客观些做判断吧。

查了资料，CTR20221250，默沙东的这个临床试验号，比较在9至14岁低龄中国女孩的开放性免疫原性和安全性临床研究，涉及安全性跟免疫原性，没有有效性的比较。
阿托品的临床试验针对的是6-12岁，对3-6岁，12-18岁的未成年人是否安全，我个人觉得可能要做下补充试验，证明安全性。但是这个不需要对照组，就是直接用新药，，然后观察就行了。 刚才向董秘提问了，不知道会不会回复。

你觉得错了，农村孩子近视率和城市的差不多了，留守儿童天天就是玩手机。不过能不能渗透到这些孩子难度不小，因为能关注到是否近视的父母不在身边，关注到的也有不少不重视，重视了也可能受制经济条件不用。所以势必渗透率上，大城市会比较快，农村就很慢了。不过有政策要降低，未来农村的说不定给政策一部分县城的估计会渗透一些。

没法做临床啊，一被发现时被分在对照组，家长肯定不配合

因为刚好有跟踪过HPV疫苗的。默沙东进口的九价HPV疫苗，就是原来适用于18岁以上儿童，后面补充了低龄儿童的临床试验（具体年龄忘了）。当然药品对低龄的儿童有效性以及是否危害性，药监局更谨慎。低龄往高龄扩充可能条件更松些？
只是更加客观理性得分析问题。

17-18眼睛都发育晚了，稳定了！用了有屁用！