发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@张小丰: 除非是临床效果极好的创新药,不然纯自费,不可能卖大。效果差不多的情况下,别人进医保,你在医保外,怎么可能卖大呢?有替代品的情况下,医生不会开医保外的药。//@张小丰:回复@汤诗语:中国会有全球独特的模式。不管是日本,英国,美国还是其他发达国家,他们的医疗体系不同但是有一点是一样的:新药价格是天价,不用保险没人能支付。 美国走的是商业保险,自由竞争定价。 其他国家走的是国家谈判强行砍药价。 核心的一点新药是天价,没有“自费”这个选项。
中国人特别牛逼,最强项就是能把所有东西做的超便宜。未来中国的创新药就是8~10w一年。这个价格一年的救命药会涌现出大量的自费病人。因为完全可以支付。 比如埃克替尼,阿帕替尼之前没进医保难道卖的不好吗?我们看见的是飞速的销售爬坡,全自费。中国医疗体系就是社保+商业保险+自费这3者的综合。 不能简单的和其他国家对比。只要是好东西,把价格做到8~10w一年,根本不要怕卖不出去,不需要什么社保。纯自费都是重磅。光看见社保额度会做出严重的误判。[俏皮]
引用:
2018-06-12 11:35
这图还是很让人感到惊讶的,日本老龄化那么严重,结果以金额计的药品生产额20年不增长,而国民医疗费飙升!按日本这个情况,“老龄化严重=药企增长”的逻辑就不成立了。而且,老龄化导致用药量增长,而产值却不增长,那么只能推论价格上有大幅度下降。
“一致性评价”也许是导致降价的核心因...