回复@电力公用研究员: 直到现在最新的电力专业和文章，都是把水电作为最主要的调峰电源之一。就成了微不足道了？现在只是新能源发展太快，光靠水电调峰为主肯定远远不够，而不是你说的水电没有调峰能力。
你这句“只有百万千瓦以上机组具备一些能力”。这个就有点穿越了吧。直到现在为止，只有白鹤滩才是百万千瓦的机组，难道这之前的水电站都没有调峰能力？那多年以来，包括国家能源局声称的水电是主力调峰电源，是预见到了白鹤滩的100万千瓦机组？这之前多年的水电是调峰主力，是另外的平行宇宙的事情？
对火电等直接补偿容量电价，是因为火电调峰的成本代价比水电大多了，水电基本零调峰成本。虽然水电的调峰能力不会被直接以容量电价的形式补偿。但电网上网电价，在合同电价之外，也有峰谷电价吧？//@电力公用研究员:[该内容已被作者删除]