| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：237 | 喜欢：24 |
第一，你说的已经成功或即将成功才是天真。所有不计成本砸钱砸出来的东西都无法市场化，这是注定会失败的路，苏联已经走过一次了。第二，你不屑一顾的那点数据决定了大部分人的就业，尤其是青年人的就业。就业是一切经济问题的核心，而不是所谓的高科技。
欧美GDP里科技才占10%，剩下90%，绝大多数人的就业都在这里面，你准备拿什么解决？全民吃汽车喝芯片？你以为的科技研发个技术就能赚大钱，实际上等你搞出来了，立马卖的比白菜还便宜，随后每年还得投入资本，永远烧钱烧下去。
先进制造业全球加一起也就5万亿，全让中国占了每人也就3000多美金，况且现在都快一半了，发达国家一半也是靠卖资源的，你把科技全占了也没办法推动中国进入中等发达国家，发展经济最好的办法还是让老百姓有钱花，财政发力效率最低，一部分演化成使用率不高的基建，另一部分进了某些人腰包，真正让市场决定资源配置才是最重要的
转型这个词语是错误的，中国经济这么大，人口这么多，不可能靠一个所谓高科技解决所有问题，解决所有人的就业。
包括房地产在内的传统产业依然是国民经济的重要组成部分。
所以不需要转型，只需要引导和扶持，高科技领域只要有利可图，依然会获得较好的发展
靠科技创新？看看近30年世界级的数、理、化、计算机、生物医药大奖跟中国有一毛钱的关系么？中国的优势是低成本、快速产能推进的模仿、跟随制造业以及为此提供坚实支撑的电力、交通、通信等基础设施。
市场经济的最终就是需求决定发展，人民群众不只需要科技，还需要吃喝拉撒 衣食住行
高科技解决不了这么多人的就业问题。
很多人对科技创新的理解太狭隘了，最传统的农业领域，也有很多文章可做，科技驱动实体经济发展，说白了就是要通过科技赋能真正提升三类产业的国际竞争力，我们国家有欧美都羡慕的庞大工程师群体，这就是新时代的人口红利，不要一提科技就想到互联网啥的。。。认知水平太low。
历来都是从国情出发，为啥这次就不强调特色了？13亿人口，中期老龄化的结构，不断提升的本硕保有量和相对饱和的就业供给，不断上升的经济总量和相对应越来越难提升的经济增速等等等等，来料加工和低端制造是相当一部分人口就业的基本保障，转型这个词就不合适，如果是在原有结构不发生大的调整的前提下，保障传统部分，把总量做大，逐步提升高端占比，矛盾释放的会缓慢一些。短时间内集中扶持一批打压一批，是会让过程更快，引导性更强，但代价能不能承担？
再多说一句，最新的提法是先立后破，意思就是之前过于乐观，对旧动能破的有点过头了，结果新动能还没能真正立起来，后面要调整策略，等新动能能够基本替代旧动能了，再慢慢化解之前欠的债。其实上面讲的已经很直白，看了很多分析又是在那胡扯。。。
看了很多评论，大家都想要大放水 继续房地产搞起来。到底房价要涨到多少一平，才能满足你们的欲望。
滴滴，你的五毛已经到账，请查收
不能只考虑科技，还要考虑民生
你这种人应该年龄不超过25岁。天天觉得高科技能解决发展的问题。幼稚！