目前如果要把$康方生物(09926)$ 定位成“伟大的创新公司”显然不符合事实，但康方是这一批从美大药企离职回国创业的biotech中的佼佼者确是毫无疑问的。康方最初就是一个研发团队，快速做出产品之后授权掉，也就是大药企研发外包的业务，之后切入双抗，其tetrabody平台相当出色，AK112、AK104都是BIC产品，现在普米斯的PD1/VEGR双抗也BD了，说明PD1/VEGR产品还是有很大市场的，PD1/VEGR不同于PD1/CTLA4，VEGR是抗血管，不是靶向T细胞受体，而抗血管是目前抗肿瘤治疗药物中份额极大的一类，PD1/VEGR是一种非常好的组合，其临床前景远大于PD1/CTLA4。AK104采用tetrabody结构，在肿瘤微环境高度富集，其疗效大于PD1+CTLA4双免，而副作用小于双免，所以简单用双免的天花板来框AK104是不合适的。CD47 AK117与天镜的TJC4属于差不多的产品，但AK117+AK112，AK117+AK104前景比较看好，天镜没有AK112/AK104这样的双抗产品可以选择，只有与别人的PD1联合用药，不仅疗效有差距，目前也没有在美国开展的管线，所以说康方在CD47赛道是后来居上。康方的自免板块目前没有特别出彩的产品，IL-4R进度在国内比较靠前，未来还有IL-1，继续丰富管线，自免是个巨大的市场，挖掘得很不充分。另外，康方虽然是ADC领域的后来者，但拥有双抗领域基础，有机会在双抗ADC做出好产品。有时候来得早不如来得巧，CD47就是这么个局面。本人看好康方的持续创新和营运能力，但也是一步一个脚印，小心验证，变数还是很大的。共勉。

还以为能说点啥有深度的…浪费时间

跟国内的这些“创新药企”对比，康方团队能力还是很优秀的，而且在战略上也做得不错（放弃PD-1的竞争而提前布局双抗，与其他家布局双抗的Biotech比，显然技术能力更胜一筹），所以目前以AK104/AK112在双抗赛道上是领头羊的地位，在CD47、TIGIT等靶点也都周密布局，进展也算顺利。但也仅仅是细分赛道领先，未来不确定性很大，抗肿瘤药物的竞争是全方位的，不仅要跟赛道内同行竞争，还需要跟其他赛道竞争，最近ADC异军突起，双抗的市场地位也会受影响。公司设立上海研发中心，重金建设大楼，应该是布局长远，吸引长三角的人才，为加入新赛道的竞争打基础，$康方生物(09926)$ 有机会更上层楼。对未来的设想，只能小心求证，张嘴就来多少千亿市值，一眼就看透未来，那都是神。

第一点不说了，对比下其他18A吧。第二点你为什么说反了呢？第三点，拆分一般都被认为不是好现象，你怎么鼓励拆分呢，全说反了

确实如此，每个投资人各自的标准都是不一样的。我就给康方的团队90分，我相信康方生物最有价值的就是以夏瑜为首的管理层，我也用接近五成的仓位为认知买单

费这么大劲写这文章，不就是想捡点便宜货吗？

特斯拉有啥架构？

题目大的吓人，吸引眼球，可惜分析注重形式，不过很多形式符合你要求的高大上团队真的就能作好创新，出好产品。要分析就来点干货，别标题党，乱扣帽子！

起笔以为要气吞山河，奈何肚子里没啥东西啊。别再矫揉造作了

打分12/20，及格了，难得难得，期待后续大作。

前面的那篇理由太过无力，这篇稍可看一点，但实则无关痛痒，反而还佐证了团队起码靠谱。单看这篇 你这不是看空，只是不看好会成为爆款

我的评价，删了！

康方不把创始团队好好写写，后面确实没必要写了

感觉老师上知天文，下知历史，知识很渊博，多说说康方，我持有康方，很看好他。

知乎风格，谢邀