周慕云 的讨论

发布于: 雪球回复:69喜欢:5
跟国内的这些“创新药企”对比,康方团队能力还是很优秀的,而且在战略上也做得不错(放弃PD-1的竞争而提前布局双抗,与其他家布局双抗的Biotech比,显然技术能力更胜一筹),所以目前以AK104/AK112在双抗赛道上是领头羊的地位,在CD47、TIGIT等靶点也都周密布局,进展也算顺利。但也仅仅是细分赛道领先,未来不确定性很大,抗肿瘤药物的竞争是全方位的,不仅要跟赛道内同行竞争,还需要跟其他赛道竞争,最近ADC异军突起,双抗的市场地位也会受影响。公司设立上海研发中心,重金建设大楼,应该是布局长远,吸引长三角的人才,为加入新赛道的竞争打基础,$康方生物(09926)$ 有机会更上层楼。对未来的设想,只能小心求证,张嘴就来多少千亿市值,一眼就看透未来,那都是神。

热门回复

2023-12-03 13:28

目前如果要把$康方生物(09926)$ 定位成“伟大的创新公司”显然不符合事实,但康方是这一批从美大药企离职回国创业的biotech中的佼佼者确是毫无疑问的。康方最初就是一个研发团队,快速做出产品之后授权掉,也就是大药企研发外包的业务,之后切入双抗,其tetrabody平台相当出色,AK112、AK104都是BIC产品,现在普米斯的PD1/VEGR双抗也BD了,说明PD1/VEGR产品还是有很大市场的,PD1/VEGR不同于PD1/CTLA4,VEGR是抗血管,不是靶向T细胞受体,而抗血管是目前抗肿瘤治疗药物中份额极大的一类,PD1/VEGR是一种非常好的组合,其临床前景远大于PD1/CTLA4。AK104采用tetrabody结构,在肿瘤微环境高度富集,其疗效大于PD1+CTLA4双免,而副作用小于双免,所以简单用双免的天花板来框AK104是不合适的。CD47 AK117与天镜的TJC4属于差不多的产品,但AK117+AK112,AK117+AK104前景比较看好,天镜没有AK112/AK104这样的双抗产品可以选择,只有与别人的PD1联合用药,不仅疗效有差距,目前也没有在美国开展的管线,所以说康方在CD47赛道是后来居上。康方的自免板块目前没有特别出彩的产品,IL-4R进度在国内比较靠前,未来还有IL-1,继续丰富管线,自免是个巨大的市场,挖掘得很不充分。另外,康方虽然是ADC领域的后来者,但拥有双抗领域基础,有机会在双抗ADC做出好产品。有时候来得早不如来得巧,CD47就是这么个局面。本人看好康方的持续创新和营运能力,但也是一步一个脚印,小心验证,变数还是很大的。共勉。

2023-12-03 16:01

一直追求纯原创?那看起来全球一年几千亿创新药研发都没什么必要了!这些人都眼瞎了,杜根也眼瞎了,都比不上这个不投医药的阿力!

哈哈哈哈,就喜欢看你捉急的表演,加油

2023-12-04 08:53

你这种小白的问题,大佬们都不愿自降身份来回答,岂不免费给你上课了!

他就是故意唱空,就类似用友软件不如微软,用友就该跌80%一个道理

2023-12-03 13:51

这样的人就是靠写小作文赚钱的,至于事实并不重要。

你说的那种前无古人的纯原创,欧美大厂十年也憋不出一个来,康方如果是你说的那种,市值再乘以100差不多。 就是现有这些机制,能做出better 和best就行了,恒瑞百济这些头部的也都这么玩的

2023-12-03 12:54

和你探讨,让你彻底搞明白,让你赚钱,真当大佬们傻啊?

他这种一本正经的胡说八道,多搭理一下都不值

2023-12-05 08:10

[大笑][大笑][献花花][献花花]