所以我说上海这个匿名专家的话我是不信的，因为即使有这个ADE效应，最先能出确切证据和数据的也不会是我国。就是周末媒体先是报道这几例二次感染的情况，尤其是美国那个病情严重的，接着一财就出了关于ADE的采访报道。所以我说这些都是些似是而非的报道，因为没有切实的证据。就像上周把疫苗根据成本定价，合理利润直接报道成成本价一样，不仔细想想，就着了道了。
仅仅中美两国治愈的新冠肺炎感染人数就有几百万人，全球治愈人数就更多。目前仅仅个位数二次感染，可能只具有科研意义，不具有普适意义。而且那么多临床实验中的疫苗开发，到现在也没出现ADE相关报道啊
刚才一个朋友和我说，这个上海市公共卫生中心在国内新冠肺炎爆发初期公开宣传自己开发出一种神药……现在已经没有动静了
这个要客观看待事实证据，不是吓唬不吓唬的事。目前一个匿名的上海专家说有，我是不信的，国内几乎没有传播链了，上海的专家哪儿来的数据来证明大量二次感染的ADE效应。但后面如果有确切的证据，那肯定要重视，重点是有没有确切的数据。当然这挡不住下周借这个事情再打压疫苗股。毕竟疫苗的逻辑很简单，疫苗能不能成功，赚不赚钱，就这两条。本来疫苗能够成功已经比较明朗了，毕竟疫情太严重，国家把条件已经放的很宽了，及时出来效果不算太好也可以先凑合用，所以前一段消息主要打压赚不赚钱的逻辑。现在赚钱逐渐明朗了，又开始说这个ADE的事情。