回复@奶爸行者: 跟着 Soviet 屁股后面跑，主要原因是他们给钱，给很多钱，持续性给钱。苏联瓦解后，绝大部分档案解密后，这些都是公开的资料了，部分没解密的，应该是 2021 年转交给当事国了，这个其实也是权威媒体的公开报道，没谈具体转交了哪些而已。在一个 ism 盛行的地方，背后的真实逻辑更多的是围绕“搞钱”，只是上不了台面，所以才需要各种 ism，在一个貌似金钱主导一切的社会，ism 反倒不那么盛行，很多人也不关心，在规则前提下，大家只要不破坏规则，在规则内想咋搞钱都行，所以不需要那么多 ism.胡适先生说“少谈点主义，多做点实事”是有道理的。//@奶爸行者:回复@闪电考拉:个人浅见：
把Nordic Capitalism看成是Capitalism大背景下的一个范型，可能更合适一些。此外还有荷兰式的、德国-日本式的等等，细分的话，这种工作我没看到有人做，也许有我不知道。细分起来就有很多种比较成功的范型吧。
都是Capitalism，其中德国式的比较倒霉，他的精致化程度无与伦比，但一到关键时候，倒霉的总是他家。
如果你把各种“主^义”（ism）的标签拿开看，Soviet model也并不代表一个真正的ism，而是对德国模式的抄袭；C模式是Soviet model的山寨版，当然，后来又换成了美式的山寨版（这个转换过程虽是不得已，但有很糟糕的内伤：Soviet 是真心实意地手把手地教，虽然没学到家，但确实能够掌握一部分，离了他们，自己还能干一段时间，干到设备报废为止，自己搞不出生产设备的设备。美式的一开始就没那个意思，他把东西交给你、你自己弄。他只要有一个人在、或仅在背后操纵，你弄起来就没问题；一旦他走了，你自己根本玩不转，歇菜。他在的时候你觉得自己什么都有、什么都会弄；他一旦走了，你才发现除了设备厂房，什么都没有；劣质商品啥的，自己也能弄，但也弄不长）。
深层的还是民族性格：西班牙人粗旷勇猛、外向阳光，确实做不了细活；法国人非常欣赏自己的法式集^权，为了体面不在乎花钱，到海外扩张的时候也常常赚的没有花的多，到现在还是无处不在的贵族范儿、加上浪漫气质，天生不信任股权、还特抠门。做企业也傲慢，但能做出让自己继续傲慢下去的本钱。荷兰人一开始就被称为“海上马车夫”，本分加上勤恳，不跟别人正面冲突，愿意下苦力过踏实日子，所以他们主要去了新西兰，相当于世外桃园。但另一方面，就像大航海时代一开始、他们就不会闲着、一定要追随一样，这世上刮什么风，他们的嗅觉很灵敏，一定要涉足。一战二战真不关新西兰人多少事，但他们追随英国人，战死的人按人口比例比谁都多。Soviet几乎一开始就是宏^大^述^事（他那种又宏又大，正好跟儒教式的又宏又大对上眼了。所以他的有效影响范围，主要就是儒教圈。儒教圈之外虽然也有，但地方很少、也很小，要么是纯地缘上的、或都是某种个人狂热。儒教圈之内，没有美国住军的地方都“自觉”地跟着宏^大了），其方式方法，先从文学艺术领域唱^响Nationalism、幻想将来某一天可以拯救世界。就像莫丝壳郊外的景色，美到令人心醉。直到现在，他们做出来的宣^传^片，依然能达到顶级文艺片的水准……
最有性格的除了犹太人之外，还有瑞士人。犹太人好夕是个民族，瑞士人有四类：山地土著，有自己的语言；不愿当德国人的德国人、不愿当法国人的法国人、还有不愿当意大利人的意大利人。他们都用自己原来的语言，但坚决不当原国人。强悍、坚毅的认同，成就一个中立国。他们的企业经营模式也是很独特、很中立的。
……