抱歉，想在这里钓个鱼
赛道里面，储能是大家公认前景好，增速快的行业。一些机构预测，储能是今年比较有希望实现100%甚至以上增速的行业。
但是储能研究有几个难点：
一是行业基数太小，即便增速很快，落到具体公司身上，可能对业绩的贡献比例并不会很大。比如核心的锂电池环节，以及之前炒作比较凶的逆变器环节。
二是技术壁垒并不清晰，能获取到的信息，大家的认知，都还比较粗浅。即便是技术壁垒最高的锂电池行业，储能用电池，到底和动力电池有什么实质差异，壁垒在哪里？如果只是为了满足合规要求，买便宜的储能电池装上去就是了，不用在意电池品质如何？
如果没有一定的技术壁垒，在产业大潮下，竞争格局很容易变得混沌。
还比如从价值量角度看比较重要的变流器环节，各路人马都杀进来干，最后格局一定会很混乱。
三是商业模式不清晰，到底主力是在电源侧，还是电网侧，或者是工商业用户侧弹性更大最先爆发？
市场之前的炒作逻辑还是炒供应链，以终局倒推每个环节的价值量和市场规模，再落到具体的制造环节上。如果按这个逻辑继续推，今年锂电池涨价压力大，连动力电池都绷不住，储能电池怎么供给给对价格更加敏感的B端？逻辑从源头上就断了。
也有很多说法，比如电网侧的共享储能电站，付费按需使用；比如工商业的综合能源解决方案。从这个角度说，宁德时代入股用永福股份，以运营商的身份进入储能市场，似乎更能解释这笔交易当初的逻辑。但是以运营商角色入场，跟电网的角色又要怎么分配？
储能推广的商业模式到底怎么走是最好的，这是我最好奇也最不理解的地方。
C厂对储能市场给予厚望，同时，C又是一家在战略管理和执行力是非常优秀的企业，我相信宁德时代不会无缘无故去入股永福股份。
希望有深度研究的球友能指导一二。

$宁德时代(SZ300750)$ $永福股份(SZ300712)$