牛逼，一边限制限售，流通筹码少，方便炒作，利于发新股。另一边通过只有基金能拿到融券，让基金做空获利，原始股东高位套现，一次新股割两次！在割韭菜的天才设计方面谁说没有人才，真是太牛了。

这些人任何时候都不忘记给自己和队友留后门，金融反腐任重道远……

各种神操作照顾好了方方面面的利益，就是从来没考虑过小投资者！

是的，做空我不反对，但这种互相勾兑操纵式做空，严重违反公平原则……

你看这样行不行？你净资产一块钱的原始限售股借给我，我第一天拉到100然后开始做空，跟你结算价30，至于我最后一路做空砸到1块钱退市你有啥损失？ 你或许还配合把业绩做烂目标就是退市，最后公司反正还是在你手里，蛰伏几年我再给你重新包装上市呗 ……

现金结算？？？对做空这么友好？？？？？
保时捷收购案那种锤爆空头的场面不会出现了？？？？

保时捷逼空大众，要是在中国，空头现金偿还直接干死保时捷了。

不理解，你借了我的券卖出，结果买不回来了就现金结算，我的损失谁负责？

所以看到发文那个暂停 我就觉得 天 搞了半天之前干的不违规呀。。那还限售干嘛。。。直接全流通好了

一万种方式变现

专门去查了下，还真是这样。
《上海证券交易所转融通证券出借交易实施办法（试行）（2023年修订）》第八章第五十二条规定：
证券出借期限顺延超过30个自然日的，借入人与出借人可以协商采取现金方式清偿。
借入人与出借人采取现金方式清偿的，应当根据本所或本所认可的指数编制机构编制发布的股票行业指数计算该证券的公允价值。
前款规定的公允价值计算公式为：公允价值=证券停牌前一
交易日收盘价×（现金了结日前一交易日该证券对应的股票行业指数/停牌前一交易日该证券对应的股票行业指数）×出借证券数量

有些人辩解说西方市场也有类似转融通， 其实我们的市场环境是中国特色，与西方市场有本质区别。限售股股东在股价下跌时，他们能通过借出券赚钱，股价上涨却赚不了钱；因为没有恶意收购，股价跌再低，大股东都不怕丢失控制权；为了定增，股权激励的回购，管理层和大股东都乐意看到股价下跌；管理层的经营的目标不是股东利益最大化；限售股可以通过融券变向减持；违规行为，惩罚力度不够。这些特色都严重地放大了融券的副作用，是对中小散户巨大的不公。要知道中小散只能靠上涨赚钱的。

周一就清仓，小仓位也不敢拿了，亏了就亏了，认栽，在这样的市场我确实挣不了钱…撤退

其实小票高估大家都知道，但这么多年不是都适应过来了嘛，这次单边下跌下来以前也搞过多次，但是这次暴露了太多的离谱规则，

连赌场都不是，是屠宰场。