| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：33 |
不客气，互相分享。另外，关于光伏风电目前在电力领域的发展情况也可以看到，今年1-8月光伏风电总装机容量占到发电全部总装机容量的25%，但发电量只占到11.8%，同样的，1-8月各种发电方式的平均累计小时数是2566，而光伏只有879，风电只有1500，利用率极低。同样的，再看一下20 06年到2013年光伏风电前一次发展浪潮的始末，或许能明白为什么光伏的主要产业链都在中国，而其他国家包括最早发起国家德国都放缓不再大力发展的原因之一。
既然探讨就要把数据列清楚了。
你说的理论上看起来可行，但现实问题是作为公共事业，首先要考虑确保供应的问题，本次限电还在继续中，全球也都面临同样的问题；其次，风电的电机诞生于1890年，1973年开始各国也开始投入风电建设，光伏发电技术诞生于1854年，到1990年已经在全球推广，但光伏在2013年随着无锡尚德破产已经经历过一次全球性产业破产，我国却把它重新捡了起来，这是为什么光伏的全球产业链主要在中国的原因。但至今技术上没有根本性的突破，这是为什么发展缓慢的原因，光伏产业的全球性破产也是同样问题，在这个前提下谈未来也就只是个美好的愿望了；再次，作为最成熟的发电技术火电的燃料本身也是多样化的，有煤炭，石油，天然气，生物智能，垃圾等等，从碳中和的角度而言并非要完全放弃火电，而是降低化石燃料的使用，降低碳排量，美国用了一百多年改善了能源结构，把煤炭从73%降低到了17%，但火电还是主要的供电来源。所以要看现实，而不是理论上营造出的美好景象。
这就是目前留存的比例，如果是新装机容量光伏和风电总和超过了45%，而利用率极低是个不争的事实，因为到8月截止占比超过现存总装机容量25%的光伏和风电只提供了11.8%的发电量，而占比不到60%的火电提供了超过71%的发电量，设备使用累计平均小时数达到了2988，而光伏只有大约3.5分之一，风电只有2分之1，水电2360差不多是火电的80%，这些都能在国家能源局，统计局，中国电力报看到公开数据，光风电利用低发电量低是个不争的事实。
所以说所谓的新能源发电并不新，其实都是国外已经验证过的高成本低效发电模式，在西方效率优先的要求下很难成气候，因为资本家追求利润，这也是德国当前还有大量柴油汽车的原因。中国很多是zz导向，前期能以国家意志做大量资源投入。这就不多说了。
不要用现在的眼光看以后，17年的时候国家倡导新能源汽车，当时就有很多技术壁垒，分歧很大，当时宁德的股价才多少，你再看现在，当时很多问题都在慢慢解决，宁德也一路高歌，而且电化学储能如果不能发展，那光伏跟风电这两年的成果就是笑话。
没错，新能源发电早已不是新技术，其中的光伏发电技术早在1854年诞生于贝尔实验室，第一次全球性大规模应用开始于1990，2006年全球开始疯狂发展光伏产业，但到了2013年随着中国的无锡尚德破产，全球光伏产业主要企业已经全部破产……
风能的使用历史悠久已经超过1300年，早在644年波斯人就制造了立轴式磨面用风力机，1890年风力发电机在丹麦诞生，1908年在丹麦各地已经建成数百风力发电站，1973年因为能源危机各国开始大量投入风能的开发和建设。
其实许多目前在应用的技术都并非创新性的，大多历史悠久，在历史上有高峰有低谷周而复始，新能源看起来确实美好，把自然界不断再生的资源转化为能量，但真要大规模应用需要在技术上有突破性和创新性改进，否则只是一味大规模扩张最终还是会重回低谷。
设备寿命是个正向问题，私营公司就是赚利差，必然解决，材料升级，像齿轮滚珠改磁悬浮；设备设置优化设计，像风车如果花瓣摆放能不能造龙卷风而不是曾列式风力递减。
美国每年油管溜走原油气、德国地处欧洲中部，跟我国新疆内蒙大片空地治沙社会效益不一样，不发达省县好多地方免费租地，也可能不符地情，身处广东高速公路走的山区，除了坟地管网高压电都能插风扇发电，特别是高速公路旁边标注横风行车的，各种能源发电都能发展，他们是很多都领先我们，能有先行预见性，但我们要悄悄超车不能完全抑制尝鲜
此外，还有个最基本的问题，设备是有使用寿命的，你所说的场景只可能发生在设备可以无限使用的情况下。
理论上都是可行的，但实际应用的意义在哪里?