1、作为全球第二大经济体，它的上市公司和资本市场被国际资本长期忽略是不可想象的。市场每隔一个周期，总会有中国崩溃论的声音，时大时小时长时短，造成市场的剧烈波动。但剧烈波动本来就是香港市场的特色，同时剧烈波动也意味着巨大的盈利空间，每一次都不例外。
2、无论如何，香港市场仍然是中国上市资产的重要市场，香港是否边缘化并不影响这个定位。尤其当A股泡沫化后，两地落差构成一种巨大势能。即便边缘化的假设成立，当两地估值差异达到小数点移位量级、相当一大批公司处于4-10倍PE估值水平、分红收益率达到5-10%，而长期接近零的利率环境下，这种状况怎么可能长期维持？
3、边缘论者将港股市场边缘化与香港地位衰落挂钩，这其实是一个谬误，至少是部分谬误。第一，港股市场两头在外，上市公司大部分是大陆公司，资产也大部分是大陆资产，香港本土的因素越来越低；而资金则是全球资金，包括大陆南下资金，大陆南下资金在目前并不占主导地位。第二、即便就与香港本地因素相关部分而言，香港地位的衰落只能讲是个长期 趋势，是以十年计的周期，这个反映在资本市场上并非剧烈而具决定性的因素，顶多算个背景因素。
4、我们不能把市场低迷与市场边缘化混为一谈，有必要厘清两者之间的关系。前面说到，香港的边缘化和香港证券市场的变化化并非同一命题，同样，证券市场的边缘化也非低迷的唯一原因，甚至未必是重要原因。在市场的低迷期，总有这样那样的声音、这样那样的归因分析，有经验的投资者都知道，这些归因分析不过是人们固有的一种解释偏好，不能当真，市场有它自身的韵律。等事后再去看这些分析，自己都会觉得好笑。
5、即便在被“边缘化”十几年之久的B股市场，仍然曾经潜藏巨大的机会。象十年前的伊泰、近几年的长安。就算撇开这些个例，相较A股，B股仍然不是鸡肋市场，B股指数这几年仍然大幅走赢A股指数。
6、总之，边缘论和其它声音一样，只能算是市场极度低迷期的噪音。和其它噪音不一样的是，这个噪音听起来似乎更致命，它隐晦地判了市场死刑。对经历过市场大周期的投资者而言，这些似曾相识的“致命噪音”实际上更应让人兴奋而不是绝望。筒子们，战斗的号角已经若隐若现。
