八万五功劳罪责在于谁，这个分歧这么大倒是没想到。有时看媒体应该看其提供的事实，而不是其结论。这件事我想有以下两个基本事实
1.彭政府在董之前做了规划。这个规划不管如何完备，也不可能告诉后人怎么避免房价暴跌，或者怎么避免暴跌影响实体经济。平抑房价自然不是照着规划就万事大吉这么简单。
2.董政府拿到这个规划，知晓了未知风险，然后实施了八万五计划。
假如这就是全部事实，我实在看不懂所谓功劳归前任的逻辑。比较而言，指责董都更有逻辑一点。