发个链接，这篇文章可能在现阶段对大家有一定的现实意义，在此也感谢作者

你做个股利复投模型算他一二十年，股价长期不长的结果就是你发财了。

这种必须带一定持续利润成长性。

只是个参考，不会复制。

是你自己在和高端白酒比。

问错人了，我就没关心过这个公司。

售价能不能跑赢通胀
成本上涨的速度能不能比通胀的速度慢
这样的生意还可以看一看

是说茅台未来10年也类似?

学大如何看待估值和分红呢? 2011年买入长电，15pe，股息率3.5%，公司远期看也有不错的成长性。如果没回归合理估值，按7.3的买入价算，未来五年分红1.5元，十年分红5.0，到第十年股息率9.6%，远比不上实际收益率。

知总，可乐毛利跟净利没有那么高，原材料跟营销的费用较高，都收到通胀影响较大，高端白酒原材料粮食受通胀影响较小，原材料占比也很低，会不会跟可乐在高通胀下，参考性没有那么强

很反直觉，如果通胀以来可乐都消费不起，还有什么消费得起？车子房子变贵了，可以等等再买， 两块钱的可乐涨50%也就三块钱，有时候为了满足嘴瘾，几块钱买就买了。最关键还是1970年的可乐太贵了，从利润看十年年复合增长11%

买的便宜太重要了，至少避免了双杀

感谢分享。特别感谢和喜欢有人能够分享70年代石油危机的股价表现。这种属于极端环境的通胀，通胀幅度仅次于直接战争。遇到这种情况，非必选消费是要遭殃的。大宗商品肯定是最好的选择，其次是成本不受影响的生意（提价不被增长的成本侵蚀）。

通胀带来的成本上涨可能超乎想象

转

10 年发展