从美国这一百多年来各阶段明星公司的最终结局，基本可以下一个结论，公司如果一直不分红，积累的利润再多，最终会被某一届或某几届管理层给败光或败掉大部分。

你这个要求，你自己可能都没意识到，挺高的：如果从企业直接拿，那就是股息率长期达到8%~10%；如果长期一半股息一半成长：4~5%的股息率加10%左右的长期利润增长，PE在20以下；如果全靠利润增长没分红，20%左右的长期利润增长，PE得长期维持住不能跌。这不是我瞎说，拿格瑞厄姆的公式反推过来的。你看现在有几个公司能达到？

美国之所以偏重回购，主要是税收问题，好像是33%的红利税吧，比沪深的20%且持够1年免税比，太厉害了。在沪深还是分红更具操作性。

美国证券法造假最多判刑25年监禁，而中国造假十几个亿只罚60万，不够退市不够判刑，这就是现状，这不是惩罚，这就是在一定程度上鼓励造假！呼吁严惩造假，造假10万判刑一年！

是，不注销的回购没多大意义。

美国证券法造假最多判刑25年监禁，而中国造假十几个亿只罚60万，不够退市不够判刑，这就是现状，这不是惩罚，这就是在一定程度上鼓励造假！呼吁严惩造假，造假10万判刑一年！

反正房地产的泡沫破了，得再去找另外一个泡沫泡沫出来

你是对的，现在真不是缺钱，缺有回报的项目。

没有基本面推动的人造牛，只能哪儿来回哪儿去，韭菜负责买单

学大讲的是中长期基本面逻辑，政策侧重点是针对当下流动性问题可能引发的系统性风险，这是两个维度。从轻重缓急来看，也是先解决燃眉之急。长远来看，参照发达国家，增速降低必然导致投资机会减少，开放心态看待吧

又是一次骗炮然后割韭菜的行为，基本的问题一个也没解决。

你指的丰厚是一年30%还是50%呢？现在这种环境，说实话，每年8%～10%收益就已经很不错了

最重要的是，炒高了谁接盘？再套一批新韭菜？

艹，又是一群大聪明

企业不发展，还得原形毕露。