雪中以股会球友 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:2
1、先用同样的假定数据推出IRR=6.5%,再推出的ROE才有可信度
2、计算ROE:用容量收入减贷款等额本息作为利润更符合实际
3、电量电价收入只有20%归电站,其它归电网(以抵扣容量电费方式扣)

热门回复

2023-07-05 19:03

IRR6.5不是。我们这些人也就是大致算个方向,以后实际发生的事,和谁算的估计差距都不会小,只是大方向不错就没大毛病。

2023-07-05 18:50

实际做标准版的财务评价时,会把造价提高20%、利率提高20%、利用小时数降低20%、电价降低20%,组合着做一下敏感性分析,看赔不赔?而不是往有利的方向偏。

2023-07-05 19:28

也不能算毒害,能提出这个问题,说明你懂财务评价是怎么做的,只是有些东西我觉得需要具体情况具体分析。

2023-07-05 18:11

又一个被教科书毒害的。

2023-10-19 16:50

是的。财务评价时都是按照保守来估计的。

个人推测:抽蓄项目高杠杆、持续时间长,收益并不是很高,项目贷款专款专用,本息在生命期逐年归还,不然风险太高。这样的话,就贡献不了多少自由现金流了。

我也没大看懂学大的意思,我猜测学大主要是说第二点,实际项目的时候不考虑还本金,不停迭贷?[笑]

OK,感谢交流。
另,我是喜欢看书,自我感觉没被毒害,如能指正,将不胜感谢!😂

抽水蓄能也做到这么大规模,值得深入研究。

同意保守估计观点。
那IRR6.5%是否也是保守的结果呢?否则没有可比性。