美国1970年代滞胀时期,上市公司状况第一好的是能源公司,第二就是公共事业,因为收入有保证,典型的公共事业公司有息负债并不高,即便现在国内,典型的公共事业,如中国移动、中国电信、华润燃气这些公司,有息负债都非常低。只不过有人把国内的发电厂归到公共事业,这是非常不靠谱的事,燃气公司对居民用气,都有个7%利润的特许经营权长期协议,而国内的电厂根本没有PPA协议,改革的方向就是竞价上网,说白了就是拼谁的成本低,能把别人熬死。
美国1970年代滞胀时期,上市公司状况第一好的是能源公司,第二就是公共事业,因为收入有保证,典型的公共事业公司有息负债并不高,即便现在国内,典型的公共事业,如中国移动、中国电信、华润燃气这些公司,有息负债都非常低。只不过有人把国内的发电厂归到公共事业,这是非常不靠谱的事,燃气公司对居民用气,都有个7%利润的特许经营权长期协议,而国内的电厂根本没有PPA协议,改革的方向就是竞价上网,说白了就是拼谁的成本低,能把别人熬死。
在滞胀时期,我理解,像房子、汽车这些可选消费品,是打折去库存的,因为没钱买了;而像食物、能源这些必须消费品,是涨价的,因为这是首先要保证的,通胀也在这一块体现的特别明显。
风电和光伏要达到火电的调节能力,所需的储能成本,两项相加,要大于火电,所以成本最高的不是火电,而是风光。风光在2016年前后已经在甘肃被卷过一次,后面只会越卷越大。
刚需肯定是要涨价的,不然哪来通胀,当然限价也是要搞的,但限价的结果怎么样,大家不一直在看,限的结果是没有供给了,然后再平衡,各方利益妥协。至于奢侈品消费,我认为如果没有金融属性,仍然和可选消费在一类,有金融属性后,可能很多人会把它当黄金一类的东西囤起来当抗通胀保值品。
其实都是看图炒股,看着股价持续往下走,玩趋势的绝望,价投的很兴奋。