在经历了3000点的低位股灾后，本周继续收阳，周线则实现了自2635.09低点之后的5连阳。所以你看，市场的确是不缺钱的。资本是逐利的，从市场的成交上来看就能清晰地认知到，咱们的A股还远未进入到能让资本竞相追逐的地步。
当下市场最多的声音就是期盼调整的到来。从周线的角度来看，5连阳的第一周涨幅4.97%，第二周4.85%，第三周0.74%，第四周0.63%，第五周0.28%。从数字上来看上涨的力度是逐步减小的，尤其是当指数重回3000点之后已经明显有了滞涨的迹象。如果从最低点算起，指数在24个交易日内涨幅已经高达16%+。从个股阶段涨幅上来看，同步于市场指数涨幅的个股占比也达到一半的数量，下跌个股数量不足300家。
日线反弹了23个交易日，因为是同一波上涨所以在指标上不会有钝化跟结构的形成，但稍小级别的60分钟自5号以来就已经形成了顶部的钝化，深成指则更是在2月28号就已经形成。似乎我们从这几组数据上就能够看出，市场的确是有了调整的需求。
调整是个极度模糊的词，假如你认为市场会调整，那就应该提前主动降低持仓，而不是等着指数跌下来了再去减仓，绝大多数的现实是当调整到来的时候你卖出的价格往往低于卖出之前的价格。而这里面还有调整的方式问题，究竟是以时间为主的调整还是以空间为主的调整？假如你认为调整将要到来时主动降低了仓位，但市场偏偏又以盘整的方式运行，个股震荡的空间亦不大，当调整结束之后你再想买回来的价格往往又高于你卖出的价格。由此可见问题从来都不在于调整这两个字，而是如何应对。或者说你对当前市场位置的认可度，究竟是机会大于风险还是风险大于机会？如果说你单纯的只是一个短线投资者，我并不认为市场在经历调整的时候就没有交易的机会了，只是个股涨多跌少还是涨少跌多的问题。所以决定他们交易的并不是市场究竟有没有调整，而是仓位大小的控制。总结来看就是不管市场究竟有没有调整，什么时间到来，又是以哪种方式来调整实际上是跟每个人的交易习惯更多的是所持标的的位置跟价格有关。
在这个市场中能够赚大钱的一定是重仓或者满仓的方式集中持股，而不是几万十几万的资金分散成N支股，美名其曰分散风险。你们听过或见过以这种方式来交易的人赚到钱了吗？这显然是一件不太现实的事情。资金越少反而更应该集中去做一支股票。比如我认为今年有色有行情，那就把账面上的资金都留给有色，从建仓到加仓直到满仓。如果你资金少，就不要有加仓的过程而是应该直接all in，事实上现在也已经有了10%+的利润。有人可能会问，有色为啥要涨，又为啥涨。所谓大道至简，单纯的从上市公司的盈利能力，结合当前个股所处的位置，高位到低位的时间周期这三个方面就足以证明有色是存在交易机会的。当然，市场的机会绝对不仅仅只有有色，我认为只要符合上面三个条件，任何板块任何个股都是值得持有的。其结果无非就是哪些先涨，哪些后涨，哪些涨的多，哪些涨的少而已。至于会不会亏钱？如果不是写到这，我还真没想过这个问题。大概率是很难的一件事情。
所以交易的问题，从来都不是有没有调整，市场是涨还是跌。当你有了常识性的判断之后，就应该明确市场当前是机会大于风险，还是风险大于机会。于散户而言，有上面三个常识性的判断，就已经足够了。所谓知行合一，怎么想的怎么分析判断的就怎么去做。还是那句话，只要市场不是非理性的市场，是相对稳定的，不管调整与否，赚钱都不是一件太难的事情。俗话说，早知三日便可……但问题是，没有任何人知道明天究竟会怎么样。假如有人告诉你明天市场是涨还是跌，你一定得承认他是神仙，否则就是你太幼稚了。就这，我要能知道每天市场的涨跌，别说我是持有某家上市公司股票的股东了，又何止整个A股都是我家的……
消息面上，转融通由原来的T+0改为T+1且于下周一实施。并且明确禁止了限售股转融通出借，由以前的暂停改为禁止也彻底堵上了从交易上的不公平的漏洞。但我并不认为自设计初的时候没考虑过制度不公的问题，所以我从来都不认为这是所谓的“漏洞”。
关于IPO，实际上已经从所谓的注册制回归到了审核制了，初创未盈利的公司以后估计只能去港股以很低的估值或者极少的融资去IPO了，以前还能选美股，现在也没得选了。这种未盈利的初创公司虽然按照经验来看失败的概率大，但倘若一旦成功回报率也极高。但要是等到小公司成长为稳定盈利之后再去上市，从股价角度来讲，其回报丰厚的阶段也已经过去了。说到底，还是在呵护市场，最终的目的就是“留住”散户。
声明：以上内容仅为个人观点，不构成投资建议。股市有风险，投资需谨慎。