首先，请你在反驳之前看清楚我说了些什么。我有说过他不是科学的历程？当然具体是不是又是另外一码事了。
其次，关于“硬刚”一说也是莫名其妙。为什么莫名其妙，因为我并不反对行业天花板来了，虽然这一表述我未必全然同意，但即使不够准确也不会差得很远。他不是第一个这么说的人也不会是最后一个，我没必要在这上面较真，姑且算同意。
但结果正确，并不能推导出论据充分且没有漏洞。显然他的论据是不够充分的，而这就有点像费马一样，虽然论证不充分，但不代表结果就不正确。提到费马，属于调侃性质，不等于绝对意义上的等同。
需要注意的是通过局部的正确不一定能推导出整体的正确，哪怕是很多局部。所以检查和反思漏洞就跟有必要。
另外，情绪也很容易影响人的判断能力从而导致错误，而在股市里犯错误是需要付出代价的。