你举费马遗漏证明过程不合适。费马是业余玩票，数学能力不足。这篇文章反驳者众，可敢于业务上硬刚的在哪儿？

文章举省代河南14年后起伏跌宕，来说明虽然经过多年消化14年狂飙突进的过头，然而始终无法逾越高点，从而怀疑是否行业天花板压制。

虽有户均空调持有量的平均数差距，但是股票估值的要害是每年增长率，平均数上升到顶点过程中，边际数可以正可以负，意味着不必然推出每年增长率还有空间。所以会计不满足以往分析，独立开辟。

孤证不举，有了怀疑猜想，一个个接着验证。若合符节，至少没有推翻前面大胆假设，这不是科学的历程是啥？