达达杀猪菜 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:3
垃圾论本身是正确的,但是你没抓到啤酒得主要矛盾,第一,重资产,现金成本低,边际产出最重要,所以使得竞争格局散乱区域利润率所有参与者都低,第二、品牌差距大,你要知道百威吨税前利润和华润的吨收入差不多一样,而这个差距最难追赶,华润自己的高端化吃奶的力气也做不好,只好把喜力买了。在产能利用率和品牌差异前,垃圾论排在这两个核心要素后面吧。

热门回复

固定资产周转率不就是开工率的体现吗? 你所谓的主要矛盾在饮料行业同样存在,为什么饮料行业拉不开开工率的差距,也就是您所谓固定资产周转率的差别?为什么拉不开?
不要拿事实解释事实,不要拿事实解释事实,不要拿事实解释事实。

1、请问你说的所谓主要矛盾在饮料行业里也如此,为什么饮料行业不是你说的样子?既然你的烂理论解释不了,就想想如何修正!
2、百威吨税前利润跟华润吨收入一样,华润一吨收入是2800元,你说话的依据在哪?百威披露自己2018年销售量接近青岛啤酒,那就是大概800万千升,按这个数字计算,百威国内的税前利润要达到225亿元,可能吗!请问您的数字从哪里来?

如果您不爽,或者您觉得自己研究啤酒十几年了,不服我研究几个月的结果,就拿出点经得住考验的逻辑和数字。$青岛啤酒(SH600600)$

百威吨价7000-8000元,华润3000左右。百威中国招股书

[笑哭]有新思路我们再聊吧

固定资产周转率是商业模式和产能利用率的共同结果

我也看过百威招股书,请问您讲的话依据在哪里,我没找到,望不吝赐教

主品牌,主品牌及超高端占大多数利润。

请问百威中国税前利润200亿的依据在哪里?望不吝赐教

百威,200亿税前利润的依据在哪里,望不吝赐教

对比一下其他饮料和啤酒的固定资产周转率就知道了,百威中国也有报表,没人愿意和你吵架,看你认真做分析,说说观点而已。