| 发布于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：0 |
从“重整”的名词解释而言，你是对的。
我对天邦该行为的描述，有表达不严谨之处。
感谢你的指出。
我重新换一个表达方式。
天邦主动申请重整，不意味着他是真心想破产然后重整。我本意是这样表达，但表达方式有误。
1、要顶过风雨，不被逼债，要么是债主愿意相信他未来会好；
2、要么以预重整的方式，希望各方看到公司的责任感同时，也以此希望各方多一些信心耐心，否则可能是双输。
如果猪周期好起来，或者债主相信会如此，第一种就可能实现。反之才是备选方案第二种。
而猪周期到底能不能好起来，其实谁也没有确定的把握。
不过，当一个行业出现无论优劣都亏损，该关掉的产能都基本关掉后，目的也就达到了。
你可将猪周期理解为龙头企业主导执行的供给侧改革。
4月社融数据同比8.3%，M1下跌，双双不及预期，可能对抢跑的消费股有情绪影响。
不过，这也许才是最真实无水份的数据，反向意味着经济的确好转了（不用粉饰了）。
没有人能准确预判猪周期走势的，即使是在天邦3月提出的重整时，也只是替自己寻求一条生存之道。如果没有重整，或生猪价格不理想，那天邦就不得不走傲农和正邦的老路，只有通过不断缩小存栏来维持生命。同理，假如此后的生猪价格能缓慢上升，越过成本线，那天邦就能通过重整来保持更大数量的存栏来实现自己的利益化，单靠自身循环要慢很多。
天邦不重整难，有息负债接近50亿，难明年猪价下半年又不会很好，[加油]，进入资本养殖微利时代，落后产能不是猪多就能赚钱。傲农直接淘汰不是不可以也是明智的，傲农重整概率大。股本结构也更好。