复盘一下拜登的整体战略，不可谓不老辣。
核心目的就是要维系过去几十年的美国全球大循环方式，其它国家生产，美国人享受。但是，在中国不配合的前提下，一边想办法让印度替代中国初级代加工制造业的角色，一边在这个过渡期再拼命榨干中国最后一丝人口红利，一边绝不允许中国趁机升级到中高端制造业强国。
大家去看，随便他的团队如何说如何做，都是围绕上面的核心战略去布局。
本质上，美国人就没有想过去好好努力创新驱动，更没有想过尽快迎接下一轮技术革命红利。
反正印度还有10来亿潜在的奴口可以使用，急个毛线？
至于中国不配合，基本面来看，中国已经逐步过渡老龄化社会，人口红利原本也就3~5年了。只要中国不能升级产业成功，后面就会像1997年的东南亚一般，被永远锁定在初级代加工制造业国家，然后永远翻不了身。
届时，中国内部的金融泡沫恶化、低端实体经济严重产能过剩导致企业大规模倒闭，则美国就可以高枕无忧了。
而且，这个战略的好处是，既可以确保美国继续吃福利玩金融空倒，又可以平滑过渡全球产业链体系重塑阶段的动荡，还可以让中国成为“大号的东南亚危机病夫”。
以前中国出口牛逼的时代享受的人口红利，都将在未来若干年内成为人口高利贷，让中国苦不堪言，那么，美国通过对外发动产业链战争来维系全球金字塔权力体系的努力将会再次成功。
所以，别看拜登有时说软话，说软话的时候往往是要占中国便宜的时候，说硬话的时候则是要锁死我们在全球产业链江湖地位的时候。
从这个角度而言，拜登的战略简直就是“废长立幼”，用印度取代中国，也趁机永远废掉中国。
试看当下哪个东南亚国家还有1997年以前的牛逼哄哄呢？！
———————————————
其实，某种程度上，川普的鲁莽反而震醒了我们。
过去，我们都信仰美元，仿佛有了美元，我们就可以买到全球所有我们要的东西，然后就可以和平发展。
川普对华产业链战争中的各种遏制、禁运、制裁，真正的信号是：
美元或许是财富，但是，中国人手里的美元不是财富，而是白条。因为，唯有中国人手里的美元，是不能买核心技术、设备、零部件，更不被允许购买和并购欧美日韩失败的科技企业。
简单说，你中国以前穷逼一个，没有钱，所以你买不到先进的东西。现在你有钱了，又怎么样？照样封杀你，让你手里的美元还是不能买自己要的芯片。
也因此，自那以后，中国疯狂启动国产替代和产业升级，实质上，其终极目的也是要去美元化。
既然唯独中国人手里的美刀如同厕纸，那么，还不如自己拥有自己想要的产业。
而今年俄乌冲突中俄罗斯不但被踢出SWIFT，而且外储都被近乎没收，那就可怕了。
因为，这意味着，将来中国手里的美刀资产可能连厕纸的价值都没有，随时可能被美国人没收。
卖儿卖女补贴欧美日韩发达国家消费者，国内背负如此沉重的社会保障福利欠账，到头来连“厕纸”都被没收，这种工业化的价值等同于大炼废钢。
甚至还不如大炼废钢，因为，大炼废钢起码没有欠下如此疯狂的国民负债。
也因此，站在中国的角度，美国不仅仅是要把我们逼入大号东南亚危机的窘境，甚至就是要把我们赶出全球市场分工体系。
这几年大家日子过得都不容易，但是，炒股中关注实体经济行业变化的朋友都知道，其实我们的产业升级速度确实是相当迅猛，牛逼到爆。
这里面是一个矛盾，就是你就这么多的钱，从民间拿走后用在产业升级上面，民间消费就是不举；但是，你如果太过关注短期国内消费型内需，则又没有钱去血拼产业升级。
可以想见，将来的后人评价我们现在的历史阶段，可以说会是各种溢美之词，因为我们产业升级的速度确实是中国历史上最猛的阶段。但是，作为这个时代的当事人，则我们的感受一定是痛苦的。
本质上，就是为了避免长痛，所以短痛到昏厥。
从各种行业摁倒，到房地产三根红线耳光狂抽，再到各种从严管控，钱的流向大多被从这些民间的需求抽离。
而另一边，目前我们国企的负债规模已经是中国所有企业负债规模的7成以上，未来或许这个比例还要大踏步飙升。
这两个因素叠加起来，意味着什么？还不清楚吗？
———————————————
从短期来看，中国现在不仅不愿意替美国背负通胀，竟然还想开放本国金融市场，倒吸海外储蓄为己所用。
从产业链角度，中国积极的布局潜在的脱钩措施，也加剧了全球产业链中断和不顺畅的程度，从而让美国的通胀更是火上浇油。
从长期的角度，一旦中国未来在全球核心制造业有重大突破，那么，对于美国而言，这将是灰色的。
首先，中国是对老的制造业各种供给侧改革，相当于产能拼命削减，不再补贴海外，也就引发这些领域全球范围内的供给长期不足。这些领域供给长期不足，为未来全球通胀长期高位运行，奠定了实体经济领域重要的支撑。
其次，如果中高端制造业一旦有重大突破，为了抢占市场，中国一定会是把产能瞬间拉爆，价格战玩死海外竞争对手。这也就意味着，先进制造业接下去要严重产能过剩，等同于废掉发达国家的收入端。
由此我们可以看到：
中国产业升级成功 + 供给侧改革
=
发达国家收入断崖 + 通胀飙升
=
全球滞胀时代
现在要完成这个战略，主要看几个因素：
印度到底需要多长时间可以取代中国绝大多数的制造业优势？
中国产业升级的进步速度多快？
中国人口老龄化速度？
很明显，如果在未来5年内（国内老龄化问题还能兜得住的阶段），中国只要在几个关键性的先进制造业出现突破，且可以实现产能瞬间拉爆，那么，接下去海外滞胀问题就会非常严重。
试问，这是美联储主席能够干预的事情？
就算美国政府拼命产业遏制，但是，收效也不会很大。
因为全球产业分工体系下，各行各业的知识分布是相互穿插、渗透、交融的一个庞大森林体系。
只要我们跟大多数国家保持非常好的生意关系，哪怕表面上天天各种嘴炮对骂，我们就有各种办法抄袭、模仿、改良、渗透来获得自己要的东西。
同时，我们血亏中放大制造业，其实是让自己的工程师和企业保持对行业发展的深度介入，即，干中学。
这些知识、管理方式、理念等虽然是看不到、摸不到的东西，但是，却是我们最为需要的东西。
就像我们现在造船业，就是各种亏损中的占据了全球市场份额、订单数量等世界第一。表面看现阶段我们是亏的，但是，这笔账不能这么算。
一旦我们要让这么多相关企业全部改成军工船舶码头，全国30个最大的船坞同时发疯一样下饺子，各种模块化的方式拉爆产能，你美国跟我们对标近海海战，有胜算吗？
制造业就如同古代草原游牧民族骑马打猎，和平时期是混饭吃的本事，战争时期就是直接军备整固。
美国不应该刺激中国走上这条路，否则，全球格局下，他们是很难有赢面的。
但是，2018年折腾至今的中美产业链战争让中国再次产生极强的危机意识，我们的文明就是建立在几千年的危机意识基础上运行的。
到了现在的地步，以前没有决心去干的事情，现在全部纳入准战时状态去布局。
这到底谁是SB？
也因此，我们不得不说一句独家观点：
美国发动中美产业链战争
=
给中国国运充值