2021-12-21 11:43
绿电运营商不还是公共事业的商业模式吗。。。只不过因为行业逻辑变了可能估值会给高点,什么都往类saas靠不合适啊,还是按装机量拍下后面的利润,给个20多pe估值差不多了感觉
一类是纯绿电公司 ,这类公司只做光伏和风电,水电的运营商,例如三峡能源,太阳能,节能风电,林洋能源,
一类是原来做火电的公司,最近两年开始转型为绿电运营商,例如:华能国际,中国电力等。传统火电公司的售电价格是固定的,利润受煤炭价格影响很大,转型为绿电公司以后,行业的利润率会提升,行业的估值逻辑也发生变化。
绿电运营商的投资逻辑主要包括下面3个方面:
渗透率提升逻辑,国内光伏和风电现在的渗透率只有5%左右,未来渗透率要提升到50%左右,中间有10倍的增量空间。
政策驱动逻辑,在今年的经济会议中 ,国家还有一个政策的巨大的变化:从能耗双控向碳排放双控转变,这句话怎么理解呢?
举个例子,一个化工企业,平常是高耗能用电的大户,按照能耗双控政策是被限电的,从能耗双控向碳排放双控转变以后,这个化工企业向三峡能源买绿电后,就不会被限电了。这个政策长期利好绿电行业,同时化工企业也能扩张了,一些门槛高的化工企业有成长性了。
成本不断降低逻辑,可以从两方面理解:
1. 光伏组件行业和风电整机的门槛不高,这两个行业竞争的越激烈,下游绿电运营商越受益
2. 光伏行业的逆变器属于半导体行业 ,逆变器的成本是不断降低的,从而带动光伏成本降低。
绿电运营商是未来的优质赛道,随着规模与技术的推动未来风光电成本会确定性的持续大幅下降,而绿电是最大的受益者,另外一方面绿电的商业模式是类SAAS模式 ,每一年安装后的电站都可以稳定收益,第二年不需要重新安装。
绿电运营商不还是公共事业的商业模式吗。。。只不过因为行业逻辑变了可能估值会给高点,什么都往类saas靠不合适啊,还是按装机量拍下后面的利润,给个20多pe估值差不多了感觉