发布于: 雪球转发:4回复:6喜欢:3

$fuboTV(FUBO)$ $迪士尼(DIS)$ 最近都发了财报,同样财报后都有大跌。

单纯从体育节目的角度出发作一比较。Fubo的订阅每月70刀,ESPN+每月5刀。Fubo用户100万,ESPN+用户1700万。从定价角度看Fubo是不利的。但是反过来看,两者Revenue居然差不多,说明Fubo确实也有它的吸引力。

Fubo要在一众竞争者中脱颖而出,就不能满足于仅仅做一个频道聚合服务。公司的方向是将interactivity与gambling和TV相结合。这个需要很多用户体验的创新工作。我并不看好Disney这样臃肿迟缓的大公司能做到这点。Bob Chapek在CNBC上讲的是listen to the consumer,问题是要开创新的用户体验恰恰不能听用户的,因为普通用户不知道他喜不喜欢一个没见过的交互方式。因此Disney绝不会是创新的引领者,而只是跟随者。由于他对自己内容的自信,他也满足于这样一个跟随者的地位。Bob Chapek是守成者而非创新者。

从Fubo的角度看,问题主要在于增长速度。公司需要快速上规模,才能跟Disney等巨头有平等对话的可能,才能在体育节目bidding时有一定的话语权。最近公司斥重金购买法国公司,从战略角度看无疑是正确的选择。CEO在CNBC上主要讲的是两家公司技术栈相似,合并对技术有帮助。毫无疑问的是,Fubo只有将技术作为核心竞争力,通过技术创新才能战胜竞争者。

有了技术,Fubo可以做很多传统媒体公司做不到的事情。用AI分析体育视频,可以做到非常细粒度的数据,从而开发视频播放的模式。比如可以把一年中所有的梅西过人的镜头全部剪辑出来。或者做成博彩模式,竞猜本场比赛梅西会过几个人。截至目前,我们还没有看到Fubo拿出这样的产品来。对不能够完全理解这些技术的资本市场来说,不见兔子不撒鹰是正确的选择。

总结一下,Fubo在战略上做了很多正确的事情,也走在正确的道路上面。但真正的interactive sports experience还没有做出成品,前面有很多不确定性。真正股票要起飞,可能还需要很多的耐心。

全部讨论

2021-11-11 14:46

当我看到他收购的两家公司的时候,我觉着CEO想得特别清楚,一方面美国队劳动力雇佣是一个很大的问题,而现在收购回来的团队至少有100人,可以很快地融合进来,并且帮助fubo完成相应的研发工作,这个投资是有价值的。人力资源资本化。其次是整合这两家公司的技术实力和资源,能加快fubo在各个终端不同场景下的用户需求的实现。

2021-11-12 08:49

不能这么比较的,fubo的70可不只有ESPN一个频道,所以对体育迷来说吸引力更大,但成本也更高。核心挑战是他的规模扩大现在看不到边际成本递减或者边际营收提高,既没有网络效应也没有规模效应,这就跟危险,现在看只有广告可以期待,博彩一方面因为不能跟之前的流媒体APP整合在一起,也要营销成本,另一方面能带来多少盈利还不好说。

2021-11-12 13:34

改变策略了,swing trade比较合适,会不会明年年底前很难证明自己的创新能被用户接受。所以可以先套点利

2021-11-11 17:30

是这么一个理,昨天打棍子被打的头昏脑胀,看起来财报前还是过于乐观了,忘记了这个股票的尿性。。。$fuboTV(FUBO)$    $特斯拉(TSLA)$