回复@RabitRun: 完全同意。自由竞争固然效率最高，但会导致贫富差距越来越大。只能根据民意在自由和平等之间取个大家都能接受的平衡点。//@RabitRun:回复@曼巴投资:奥派在配置资源时是道德中性的，一切按照纯“经济规律“办事，那最后就必然面对一件事：出清彻底、自由竞争放任到底，就要面对人的出清。
自由竞争、经济出清到最后其实都是人的出清。企业可以出清，但人怎么出清呢？四十五岁重新学习新技能? 或者美国的岗位消失了，举家搬到中国越南去? 或者医疗费用太高得了疾病自生自灭？（注意：提供社会保障福利不是奥派思路）。
古代，竞争失败的人随着疾病瘟疫失业贫穷孤身…就被出清了，甚至失败的国家都通过战争被出清。但现代文明社会出清不了人，甚至连降薪都极其罕见（西方经典教科书会告诉你劳动力工资成本是刚性的）。这是奥派在现实世界遇到的最大困境，所以几乎没有哪个正经国家（尤其欧美）采用。大多数走奥派路线的，往往都是本就对国家没有管理能力的亚非拉政府，这类政府本来也提供不了任何公共品（甚至连“市场“本身都提供不了）。