雅本化学888 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:10喜欢:5
从药物研发筛选化合物的层面来讲,如何阿兹夫定比帕罗韦德效果和成本都好,那辉瑞为什么不选更好的呢?难道那么多科学家还不如师范大学老师吗?

热门回复

2022-03-19 15:08

新冠最初的时候就传说有艾滋片段,这个常教授也是按照这个逻辑去改进阿兹夫定来间接治疗新冠的,小范围看确实有效果。但是这种特向性很强的药的作用,原本就是西方发明的的和生产的,西方老美不可能不知道,为什么不用?就是因为他们知道这个只是靶向艾滋片段而已,不确定性很大,如果大规模化生产一旦后续不实用,是要耽误很大时间和机会成本的。所以老美和整个西方都坚定的采用抗变异性更强的帕罗韦德,而没有直接使用阿兹夫定类的艾滋药。国内的这些专家,切要防止急功近利,发生方向性错误,耽误大的治疗方针啊。善哉善哉。

查完了,罗氏是原研并且主动放弃了阿兹夫定专利,说明不看好。另外它也不是主流艾滋病药物,最好的是吉利德,施贵宝,强生,史克。说白了就是一个很边缘化的药!

明白了,原来在罗氏打工,然后把药方顺回国内.....

2022-03-16 22:07

不好意思,常校长绝对配得上科学家的称号

2022-03-16 20:09

也可以这么说吧。。。具体百度。。

2022-03-16 20:04

河南人回家乡当校长而已,已经科学院候选院士了

2022-03-16 20:02

帕罗韦德是重症,阿兹夫定是罗氏研发的,他们都是老药新用,都是治疗艾滋病的,广谱就是抗变异性好。

罗氏2014年放弃的,原来只是用于丙肝治疗,丙肝的市场可能不是很大。类似卡隆酸酐,没想到2019以后出现新的应用

2022-03-16 20:45

那罗氏怎么没用来治新冠

不是师范老师研发的吗?偷的?