回复@来了好像: 这个循环是好的,不过像光伏、新能源这样的行业都已经产能过剩了。
在中国,同时具备效益好、产能不过剩、能出海赚钱三个条件的,国家肯定无条件支持的。//@来了好像:回复@钢铁工厂:让效益好的企业壮大,他们也会招聘更多工人,企业有钱,发的工资多,工人消费大了,服务业能海...
回复@来了好像: 这个循环是好的,不过像光伏、新能源这样的行业都已经产能过剩了。
在中国,同时具备效益好、产能不过剩、能出海赚钱三个条件的,国家肯定无条件支持的。//@来了好像:回复@钢铁工厂:让效益好的企业壮大,他们也会招聘更多工人,企业有钱,发的工资多,工人消费大了,服务业能海...
回复@来了好像: 问题是华东城镇化已经比较高了。海螺是个优秀的公司,行业上确实有点夕阳,当前的价格长期看肯定低估了,就看行业回暖要多久了。出海效果目前也一般。//@来了好像:回复@钢铁工厂:换个思维,水泥非常重,所以运输距离非常短,竞争对手不会太多。水泥是石灰石,是资源,不是想要就有...
回复@来了好像: 以现在的科技水平,全部产业都搬来,人均也上不了三万,这是没办法的。//@来了好像:回复@钢铁工厂:所以国内也要减产,消灭经营不好的企业,中国人均GDP要上三万,必然要像西方国家那样让最优秀的四至五家企业负责生产。早淘汰反而少内耗。
回复@来了好像: 但是容易造成大量失业。
中国的政策不只注重效率,要兼顾公平。否则沿海城市没有转移支付的负担,早就更加有竞争力了。
市场经济越有竞争力,越会压制底层人的利益,国家需要找到一个平衡。既保证整体的竞争力,又不过于剥削。//@来了好像:回复@钢铁工厂:所以国内也要减产...
回复@来了好像: 过剩行业比如水泥,承载着大量的基层就业,也不是说不管就能不管的,出清也需要时间。
今年最重要的还是稳,发钱给全体民众当下阶段可能性不大。其实定向发钱给农民,我觉得倒是可以考虑的。。
代价小,效果明显,对制造业成本冲击有限。
当然,中央肯定有更好的办法。...
回复@来了好像: 美国不降息,全球流动性收紧,我们能保持微通缩就很不错了。加息收紧全球流动性,打击需求端,对制造业国家杀伤力太大了。
看美联储演戏吧,美国也撑不了太久了。//@来了好像:回复@钢铁工厂:国家不拉也得上去,我说过粮贱伤农呀,可以不赚钱,但不能亏本,猪企亏了三年了,必须...
回复@来了好像: 好受教了。股票,明显我就没你懂得多了。
我本来是有兴趣马列、历史和马政经的,我的炒股朋友污蔑马政经是不入流的经济学,我才愤然转研究股市。
不过我的钱已经都在股市了,唯物主义者应该按规律办事,要敢于对自己的行为负责。//@来了好像:回复@钢铁工厂:老化了,得换,...