三聚环保(二)

发布于: Android转发:3回复:11喜欢:3

  昨天从年报数据看三聚环保,总体认为三聚中报营收下滑不是致命问题,目前市场估值14.41倍,未来大概率可以保持20%左右的利润增长,前期备受质疑的三聚环保仍具有一定的投资价值。
    今天再在数据之外,在谈三聚环保的几个问题:
    1、三聚环保目前的估值水平处于什么水平?三聚目前市盈率14.41倍。三聚所在的创业板,整体平均市盈率35.04倍。以三聚环保目前350亿的总市值,也可以参看沪深300,目前沪深300的市盈率11.65倍。对比节能环保相关公司,东方园林20.96倍、碧水源43.15倍、铁汉生态15.9倍。比较来看,三聚环保的估值不算贵。
    2、三聚环保的估值为什么会低至于此?过去一段时间,三聚遭遇典型的业绩与市场估值双杀。一者,自遭受媒体关于回款压力、关联交易、基金退出等一系列质疑以来,股东或潜在股东的信心动摇,对三聚的不信任感激增。再者,作为前几年白马股的典型代表,三聚环保是A股中的优等生,市场给与了很高的期望,业绩一路狂飙,估值也比较乐观。三聚2018年以来报告的业绩与之前的靓丽数据形成鲜明反差,使得市场情绪更加悲观。三者,整体市场近期表现糟糕,覆巢之下,三聚也不能安然无恙。
    3、追捧炙手可热的明星公司如何?三聚的这种情况,在市场当中屡见不鲜。业绩爆发式增长的公司,往往备受追捧,估值没有天花板,但是一旦业绩回归常态(且不用说遭遇重大挫折),市场情绪立马变脸,股票价格大幅下挫。比如近期的利亚德,中报数据其实还是非常不错,营收和净利润增长达到50%左右,但由于大幅低于过去两年的增速、低于市场预期,导致公司股价从高点下跌60%,比腰斩还惨烈。一定要记住,极少有公司能够长期保持50%以上的增长,一些优秀的公司可以保持三五年,但极少数公司可以长期高速增长。所以,对于热门的公司,短期投机可能是好标的,但长期持有可能好危险。
    4、三聚环保的黑科技怎么样?三聚在6月22日、6月26日分别发布了《关于劣质重油MCT悬浮床加氢技术获得科学技术成果鉴定证书的公告》和《关于生物质直接液化技术取得重大突破的公告》。对于MCT技术的效果,公告形象地概括为“再造两个大庆油田”。生物质直接液化技术,三聚认为为解决生物质大规模利用和能源安全“开创了一条全新的路径”,并且给出了产业化的时间表和线路图——2018年底建立国内外战略伙伴;三年完成3至5套规模20—30万吨级的标准化工业示范装置建设;五年实现全面产业化,总产能不低于500万吨。如果在牛市中,这两则公告至少让三聚环保收获3—5个涨停板,但很遗憾,这是在熊市。两则石破惊天的公告,没有能够提振公司股价,至今又跌去了20%。为什么市场不买账?除了大环境低迷之外,可能还有一个原因“不看广告,看疗效”。两项新的黑科技确实很振奋,可以说是颠覆性、革命性的技术,如果三聚环保能够顺利的大规模产业化,未来不可限量。但眼下的现实是,这些技术才刚刚走出实验室,还没有形成实实在在的业绩。越是颠覆性的技术,产业化的道路往往越坎坷曲折,从三聚环保自己的规划来看,生物质液化技术的大规模产业化,也是5年之后的事情了。5年之中会发生多少事,谁知道呢?有多少人愿意为5年后的未来布局呢?更重要的是,目前三聚的信任危机仍未过去,其实市场对三聚的判断,关键点就在公司的诚信,假如诚信没有问题,三聚大概率没有问题;假如诚信有问题,一百项黑科技就是一百个大坑。
    5、三聚环保是否值得投资?回到上一篇文章,抛开三聚的黑科技不说,以目前的估值来看,不算贵。这家公司做到现在的规模,大概率不是忽悠出来的。只要公司未来能够实现稳定的增长,三聚仍有一定的投资价值。算上黑科技的预期,三聚投资价值同步增大。但要做好未来一两年低迷的可能准备。

全部讨论

2018-10-06 09:48

“生物质液化技术的大规模产业化,也是5年之后的事情了。”这个判断就看你认为大规模是怎样的规模了。“市场对三聚的判断,关键点就在公司的诚信”,三聚什么时候出现诚信问题了?这是个莫须有罪名。公司高管过去说的阶段目标,只是延期实现。即使三聚某项黑科技工业应用不能实现,也不是诚信问题,谁又能保证每项技术工业化不存在问题?新技术从实验室走向工业应用存在许多的未知因素,把工业化失败无限上纲上线,说成是诚信问题,是别有用心。

2018-10-05 22:55

没有深入了解三聚得出的结论。

2018-10-07 21:48

你说的其他我不知道对不对。但是你说的;东方园林20.96倍、碧水源43.15倍。是严重的错误。现在东方园林动态市盈率只有10倍、碧水源只有12倍左右。不信,你仔细算算看

2018-10-06 11:09

前段时间看到三聚 惊喜若狂 这么好的公司估值这么低 ?稍微深入研究之后 又犹豫了,三聚难道真的只是信任危机引发的市值狂跌?

2018-10-06 10:00

只见树木 不见森林。如此选择性的读年报,只有误导,岂能让人快乐?

2018-10-05 22:14

mark