大杨能源笔记 的讨论

发布于: 雪球回复:277喜欢:19
过于仓促,杂家杂谈。。。[围观][赞成]

热门回复

我的那个视频交流里面提到了:锂资源如此宝贵,把它用来造车我都舍不得出口,更别说做储能了。。。凡是鼓吹锂电池做储能的不是蠢就是坏。。。

没有啥更新啊。。N倍的市场已经如约开启。

可以补充的是目前一个电站的水轮机订货合同大大提前了。通常核准之后马上订货。否则就怕抢不到。。。这是世界级的制造业公司。唯一希望的就是管理团队在信息透明方面做的更好一些。

说一个评价吧,一年内没把$南网储能(SH600995)$ 额度买满的基金,基本上都应该退出能源投资体系。(虽然人家也不一定看得上)。。啥时代了,能找到一个如此确定的标的还等啥啊。。。

火电做的好的,绿电不会差。火电做砸锅,别指望能做好绿电。。央企本质都是人才的竞争。

先抛开折旧和建设成本,火电的燃料成本取决于煤价,而抽蓄的成本是用电波谷的“垃圾电”,即便出现0电价,也无须惊讶。抽蓄能消纳部分“垃圾电”,火电能吗?
我觉得更多是补充的关系,而不是替代的关系

同意。我们已经非常接近煤达峰。。但是需要同时考虑的还有低价煤炭资源的快速衰减。千万不要把煤达峰跟煤炭需求下降导致大幅降价联系起来。这是一个区域问题。。。切切。。

锂电池储能就是一个夜壶。当电动车产能出现周期性错配的时候,储能厂家就找几个人写几百字宣传一下,拿过来用用。。电动车好卖了,就被拎走了。。炒炒股票而已,大家别当真。全中国的锂电池系统调用率才7%不到,这个数据还不说明问题么?

强调一句对于新型储能的观点:压缩空气,储热,飞轮或许有偶然性的局部机会,搬砖压根就是骗局。。目测看不到一个能打的。可惜了市场给与他们那么多的关注。

非常精辟。。煤电调峰,做的是自残似的100变30。抽蓄是±100。根本就是两个东西。

赞,火电走向调峰和事故备用,然后绿电走向舞台,等待新的高效能源形式出现,或者核电。