1、全通教育对中国移动的依赖非常强，利用移动的短信通道和话费代收费渠道。这个角度上，风险比之前的神州泰岳还大。
2、全通在深圳地区的校讯通业务一直没发展起来，深圳的校讯通业务并不是全通来做的。其目前的收入来源里，深圳地区的业务对其的影响非常小。
3、深圳市教育局下令，校讯通不能收费，但没有说不准用校讯通（相关费用由学校纳入预算，从学校公用经费支出）。
（其实，深圳市教育局只是说不能和家长收费，但是学校和教育局同样需要用资金来支付这笔费用，深圳市教育局每年有很多资金，足够来支付这笔费用，所以个人认为这只是更加规范了校讯通的收费渠道。）
4、报道中说后续会有模仿，其实从全国范围来讲，深圳作为改革也是教育改革试点的窗口，几乎很少有学校、教育部门能够像深圳市教育以及其下属学校一样有钱，能够自己承担起这些费用。所以后续模仿跟进的步伐一定会很慢，甚至不会。