本人介绍：2017年开始持有比特币。随后在一家去中心化交易所工作了1年多。
先贴一个本人持仓4年多的总市值的变化，图片来自Coinbase。可以看到18年的peak，然后沉寂了3年，然后2020年底又爆发了，之前18年的peak显得就是一个小波浪。
本文的结构：先说说比特币可以长期持有的逻辑，总结一下就是趋利避害。然后谈谈监管的影响，以及引用木头姐的研究。
1.先说避害
比特币是有无法取代的刚需的，它的价值不可能跌为零，下面有几个刚需的例子：
洗钱，它可以突破外汇管制，没有兑换限额像黑市交易比如军火、毒品，或者是黑客勒索，因为比特币钱包是匿名的动荡国家的法币风险非常大，比如我去过伊朗，货币面值都很大，因为货币贬值太厉害。下面是一个伊朗钞票。津巴布韦等国家自己的法币几乎就不值钱。我原来做一个外企全球的财务分析，发现很多大国比如俄罗斯 土耳其 阿根廷的货币也是经常顿时跌20% 30%。持有这些国家的货币，不如持有比特币的。
比特币就是数字黄金，有一个储值避险的功能。用这个逻辑去分析其他货币，其实很容易发现其他货币没有这个逻辑。没有黑客勒索狗狗币或者以太坊的。其他货币更多大家看重的是使用价值，比如以太坊是用来做Defi生态的，狗狗币因为金额小可以做打赏小费。所以这些币是需要不停技术升级的。有时候稳定的东西反而很好，比如茅台，不需要技术投入，就是默默酿一样的酒就好了。比特币是一样的道理，技术不好就不好，网络堵塞就堵塞，手续费高就高，大家看重的不是你的使用价值，而是储值避险的价值。
很多人会质疑比特币的技术性能，说新一代的加密货币技术上更好，比特币连智能合约都没有，交易也慢，手续费也很高。但是，如果能够认同比特币就是数字黄金，就可以想到黄金是性能最好的吗？不是。它重量也不轻，也不方便携带，硬度也不是最大，其实就是一块石头。但是为什么它被当初储值必备，因为社会共识就认为他有价值。同样比特币是第一个加密货币，安全性能已经得到了验证（没有人突破过这个算法），这个被共识的地位是无法修改的。
2.再说趋利：
如果一旦公众看到比特币上涨，都会想配置。比如散户想配置比特币ETF，机构也不得不推出相关产品，不然就流失客户。大家的需求就不只是避害了，而是转为了趋利，也就是贪婪需求。
目前的趋势是越来越多的机构开始配置比特币，比如特斯拉，推特，Square，MicroStrategy等等公司。还有很多投资机构推出比特币相关投资产品。
有一个理论叫做跨越裂谷，就是当一个新东西从早期使用者，跨越到了主流社会都接受之后，就会加速被接受。比如当年微信和米聊在打，然后张小龙推出一个摇一摇和身边的人，顿时跨越了裂谷，微信就被完全普及了。
什么时候比特币到顶了呢？就是社会80%的人都接受的时候，剩余20%的人反正也不会买，他们是Laggards，就是完全不接受新东西的人。所以当身边的人都还在质疑比特币是泡沫的时候，说明还是可以买入的。但当大家都认同它的价值的时候，也就是该买的都买了，也就没有人接盘了，这时候价格就不会大幅上涨了。上涨都在多空对峙的时期，准确的说，是慢慢大家转变观念开始接受这个新东西的时期。
3.再说说监管对比特币的影响：
很多人觉得政府禁止挖矿，或者禁止交易所在本国设立，或者禁止用本国的银行/支付系统交易比特币，这样会打击到比特币的基本面。但是其实2008年以来，比特币已经收到了无数次监管，各部委不知道发了多少文，提示了多少风险。完全不影响其价格长期上涨。
比特币天然有一个抗监管的属性，这也是去中心化的意义。
4.最后引用一下ARK基金的木头姐发布的Big Idea 2021中对比特币研究的数据，来佐证一下我的观点：
上图说明，长期持有者是越来越多的，黑色部分是持有五年以上的人。
上图说明，机构持仓越来越多，2020年底的行情主要来自机构。紫色是比特币价格这个关键词的搜索量，可以看到2020年价格上涨，但是搜索量没有大幅增加。因为1个机构投入1000万，搜索一次，但是散户要投入1000万，可能得1000个散户每个人投入1万，搜索1000次。所以搜索量低，一定程度反应散户参与度。
假如S&P500的公司，将1%的现金转化成比特币，那么1个比特币的价格会上涨4万美元。如果10%呢，那就是40万美元。除了S&P500公司，还没考虑有很多银行 机构投资者 养老金基金等也想要配置比特币的。
原来越多的投资机构和银行还有公司开始接受比特币了支付了，虽然本人不认同比特币的价值在于流通支付。但本人18年用比特币买过披萨。最近的消息是小米在葡萄牙开始接受比特币支付。
总结：比特币可以持有，持有5-10年必有惊喜。