这个号和@股道宗师1 同步达标文章,因为股道宗师1被限制了
我聊一聊自己小时候的一件事,我从小口腔溃疡没好过,吃饭喝水甚至说话都疼的不行,去村里医院总是给冰硼散,西瓜霜,治好过不了一个月又犯了,很烦,后来我奶奶知道了,问了问一个老中医,他说,去找老棺材板上的钉子,然后用钉子抹伤口上就好了!我们就记住了这件事,过了半年有家起坟的人家,我爸就要了人家一颗生锈的棺材钉,让老中医给我抹了抹,我嘞个去,不抹还好,抹了后烂的不能吃东西了!老中医说是排毒让我坚持抹,差点把我饿死!一滴水都不敢喝了!我妈看我日见消瘦,带我去了镇医院,医生听了很气愤,说口腔溃疡就是缺乏维生素B,给我开了维生素B,不出半月好了,从此半年豆没有发病,我也知道怎么治疗口腔溃疡了!
我后来又接触了几次中医,感觉神神叨叨的,比如他们说的血热,我问大夫,血热是发烧吗?他白了我一眼,我不甘心追问,血热怎么测量?他对我不屑一顾。
后来问了很多中医,体虚,阴虚,火旺,怎么测量?他们都回答不了!没有量化指标,每个中医说的都不一样,他们的理论还停留在草本纲目,黄帝内经,我就郁闷了,现代分子生物学为什么不加入中医体系?一个故步自封墨守成规的医学值得保留吗?
对此,大家有什么看法?欢迎友友们留言讨论~
宗师,我的观点会比较奇葩:就是说没有中医西医之分,有的只是传统医学和现代医学。以青蒿素为例,我们可以理解成是基于中医理论的现代医学产物,传统医学提取不了高纯度的青蒿素,但是现代医学可以,而这青蒿素属于中医理论,而非西医。中医理论结合现代医学则能大有可为。而那个棺材钉治口腔溃疡啥的完全没有现代医学的支持,甚至可能连中医理论的支撑都没有,只是反科学的偏方,应该被辟谣被摒弃掉,而不是让世人误以为中医是骗人的。
中医是经验学,西医是统计学的结果。西药80%有效的临床结果已经很不错了,但也许轮到你我时,就是那剩下的20%。
鲁迅是我最喜欢的作家,但我确实重仓广誉远,所以内心挺矛盾
鲁迅并不是一辈子对中医深恶痛绝,他抨击中医只是抨击其中的糟粕。鲁迅后来对中医的态度有非常大的转变,他也看到了中医药的真正价值和贡献。
鲁迅日记中就多次写到服用中药:1912年11月10日,“饮姜汁以治胃痛,竟小愈”。同年11月23日,“下午腹痛,造姜汁服之”。1916年4月22日,“晚因肩痛而饮五加皮酒”。1930年8月30日至9月6日的八天日记里,有四次写到为儿子周海婴前往仁济堂购买中药。
鲁迅之子周海婴在对鲁迅先生的回忆录中也证明,鲁迅先生并不是一味地反对中药,比如其母亲 “母亲当时因过度劳累,白带颇多,西医让用冲洗方法,没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了,见效很快,连西医也感到吃惊。这种中药丸,后来鲁迅还介绍给萧红服用,其月经不调症,结果也治愈了。
鲁迅后来阅读收藏并亲自动手修补大量的中医药书籍。在《鲁迅日记》中有关这方面的记载:1914年9月12日“买《备急灸方附针灸择日》共二册”,1915年2月21日“买景宋《王叔和脉经》一部四本”,同年2月26日“购到《巢氏诸病源候论》一部十册”,4月27日“买《铜人腧穴针灸图经》一部二本”,1927年8月2日“买《六醴斋医书》一部二十二本”。鲁迅不仅亲自到书店选购中医书,而且还自己动手修补中医书籍。1927年8月12日的日记写道:“下午修补《六醴斋医书》。”8月17日“下午修补《六醴斋医书》讫”。
试想,如果鲁迅先生对中医药怀着偏见眼光的话,他还会如此长期地购买阅读钻研这些祖国医学典籍么?如果说收藏中医古籍是为了创作需要,那么动手修补中医古籍则是对中医的一种肯定。
以偏概全拿庸医说中医 来引战引流是吧
小时候一直吃中药的,自从常看的老中医过世后就吃西药为主了。那老中医的衣钵被他儿子继承,但医术显然不够老的好,所以爸妈就没再带我去看。我是信中医的,前 阵子咳嗽一直不好,药房医生建议我吃中药,能帮忙煎药,自带水壶来装就行,共吃了两周,好了,就是贵了点共700 块中药不便宜
我觉得以岭可以啊