| 发布于: | 雪球 | 回复：30 | 喜欢：8 |
说到发烧作为妈妈我还是挺有发言权的，发烧只是症状，各种原因都会导致发烧，要治疗得先找到发病的原因。
是病毒性感冒，还是细菌性感冒，还是肺炎，还是其他炎症导致，就得一项一项的排查，排查就需要观察和去医院化验，这是一个推理过程。不是说一招鲜吃遍天，医生也是根据概率去推测。
如果是病毒性感冒，那么就控制温度，服用退烧药只是控制体温防止高烧惊厥（实际上，对于是否要服用退烧药控制温度，也是有争议的，有的指南说不用物理降温，不用退烧药，就等着。）并且减轻症状，小孩会舒服点，能安稳睡一会，高烧反复很正常，了解退烧药原理就知道了，就只是帮你散热，但你体内还在与病菌斗争，药效过了，自然还要发烧。
推拿如何起作用，我不知道，如果推拿能让人起一身汗，那就是降温过程。但只针对病毒性感冒这种可自愈的，细菌性就是要吃药啊，化验都出来了，还不积极服药治疗，不就是拿小孩开玩笑？
嗯，遇事不乱才是对孩子最好的，不然大人特别慌乱，小孩也会慌乱[亏大了]然后孩子慌乱病得更厉害....反正孩子发烧感冒都是排毒，没嘛大不了的，最坏情况就自愈。[大笑]实际很多医生吓唬人的语句比如：发烧最伤小脑，实际不是发烧伤的脑子。而是慌乱应对下错药，乱了心，热毒攻心的结果。是庸医搞出来的结果。结果庸医倒因为果把锅扔给现象了[大笑]实际一个排毒反应反应一会病就好了。我现在见过现代医疗最牛逼的几个甩锅案例这是其一，另外一个是把肠子里的大便当成大肠癌，非典滥用药物伤害肝脏引起的关节损伤甩锅给非典病毒[滴汗]
我不知道推拿如何起作用，我只看到你说出了一身汗，凭常理猜测出了汗能起到降温作用。这个推理自然不够严谨，但您的整个推理就严谨了吗？要严谨我们是不是应该遵循西医的逻辑？是不是应该实验室检验，双盲测试什么的？自相矛盾之感。
话再说回来，医生输液是否过度治疗，的确会存在这个问题，整个环境导致医生一上来就容易用抗生素进行治疗，所以需要家长知道一些知识来判断，但是如果化验都已经倾向是细菌性感染，那么服用抗生素的好处就大于副作用，你可以不输液，但是可以服药，然后观察。
我小孩三岁多，很少上医院，就是轮状病毒腹泻都没有去过医院，但送检了大便，只去过一回儿科（儿科容易传染）。
只服用过一回抗生素，就是通过发病时间种种迹象判断，很可能不是病毒感冒，那就按要求服用疗程，凡事总是要衡量利弊。
每次生病，我都要在好大夫查阅大量的文章，做到心中有数，但仍然时刻提醒自己，千万不要自以为是，耽误病情。不去医院，我也会在网上找三甲医院的口碑好的医生，进行诊断。
总是在去医院担心交叉感染，和耽误病情中间，反复权衡。
我不知道你怎么将中医理论融进严密的逻辑中，但在阐述中，我觉得你这回的逻辑是，推拿对发烧以前起过作用，所以它不可能没作用，那这次没作用呢，是因为推拿的次数不够。
照这么说，神药一定是有效的，无效是因为次数不够，量不够，服用方法不对，还有心不诚。
对待小孩生病，还是谨慎些，惶恐些好。
推拿对发烧以前起过作用，所以它不可能没作用，那这次没作用呢，是因为推拿的次数不够。
1、我没说这次没作用，我是说效果不明显。事实上在推拿后，孩子也出过汗。要说完全没作用，这可不是能轻易下结论的。
2、之所以猜测可能是因为量不够，一个重要支持是看到罗博士说的“对于发热、温度较高等情况可以隔4个小时推拿1次。”
3、药物是否有效，量该多少，服用方法如何，这些开药的人事先一定要说清楚的。如果按他说的做了，无效那就肯定是无效。如果说我事先知道可以每隔四小时做一次推拿，而且可以“退六腑”，最终还是没有退烧，我自然不会认为小儿推拿一定有效。